Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-3326/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3326/2014
 
г. Хабаровск 09 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
при секретаре Кудиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярушина И.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2014 года, которым
Ярушин И.А., ... ,
осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Установлены следующие ограничения:
-не уходить из квартиры (места жительства или пребывания) в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования ... ;
-не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
С возложением обязанностей, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течении срока ограничения свободы 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Взыскано с Ярушина И.А. в счёт возмещения причинённого морального вреда в пользу ФИО1 ... .
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Ярушин И.А. осужден за то, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Ярушин И.А. вину признал полностью.
приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ярушин И.А. просит приговор изменить. Считает приговор суровым, вынесенный с нарушениями материального и процессуального права. Поскольку его работа связана с выездами за пределы территории ... , суд мог бы применить иное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Требования, предусмотренные ст.ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Ярушиным И.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная части обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ярушину И.А. обоснованно, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
При назначении наказания судом правильно учтены требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч1, 5УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Своё решение о назначении наказания Ярушину И.А. в виде ограничения свободы суд мотивировал в приговоре. Оснований для применения другого наказания не связанного с ограничением свободы, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ярушиным И.А. на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не нашёл суд первой инстанции и не ходит таковых суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2014 года в отношении Ярушина И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ярушина И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка