Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2014 года №22-3325/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3325/2014
 
г. Владивосток 16 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (названную кассационной) осужденного Шавдарова А.В. на постановление Партизанского районного суда ... от ... , которым
ходатайство осужденного Шавдарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденного Шавдарова А.В. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката ЦЮК Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Шавдаров А.В. осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 12.12.2012 года по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с 12.12.2012 года. Зачет времени содержания под стражей с 22.09.2012года по 11.12.2012 года. По состоянию на 20.11.2013 года осужденный отбыл 1/3 назначенного наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.02.2013 года приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 12.12.2012 года в отношении Шавдарова А.В. оставлен без изменения.
Осужденный Шавдаров А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года ходатайство осужденного Шавдарова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд указал, что с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не установлено фактов положительного поведения осужденного, что свидетельствует о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе (названной кассационной) осужденный Шавдаров А.В. указал, что с постановлением суда он не согласен, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Сослался в жалобе, что суд при принятии решения не учел добровольное возмещение им ущерба, его явку с повинной, кроме того, что дело рассмотрено в особом порядке. Все эти обстоятельства позволяет сделать вывод о том, что он раскаялся в содеянном. Кроме того указал, что нарушения допущенные им за период отбывания наказания не являются существенными.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шавдарова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленного материала, осужденный Шавдаров А.В. отбывает меру наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 09.05.2013 года. За весь период отбывания наказания имеет 17 взысканий, поощрений не имеет. На оплачиваемой работе трудоустроен не был по независящим от него причинам. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает не регулярно. На беседы воспитательного характера не реагирует. Устойчивые социальные связи не поддерживает. Ведет переписку с родственниками. В коллективе осужденных, не уживчив, конфликтен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными, не вставшими на путь исправления. К персоналу ИУ относится настороженно, с окружающими груб. Правила личной гигиены соблюдает, но не всегда аккуратен, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает. Согласно заключению администрации ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.11.2012 года не ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая, что осужденный Шавдаров А.В. за весь период отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны, имеет не снятые и не погашенные взыскания, поощрений не имеет.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обосновано, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Шавдарова А.В. не имеется. Данный вывод судом первой инстанции мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его личности, его поведении в исправительном учреждении за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов настоящего дела не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года в отношении Шавдарова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (названную кассационной) без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Шавдаров А.В. находится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка