Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-3323/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
судей Станотиной Е.С., Жамбаловой Д.Ж.
с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.
адвоката Голобокова П.Л.
осужденной ХХХ
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ХХХ на приговор Центрального районного суда г. Читы от 9 ноября 2020 года, которым
ХХХ, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 7 мая 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 5 ноября 2019 года постановлением Черновского районного суда г. Читы на осужденную возложена дополнительная обязанность. 16 марта 2020 года постановлением Черновского районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 1 месяца, возложена дополнительная обязанность,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 7 мая 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ХХХ под стражей с 9 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Щукина А.Г., выслушав выступление осужденной ХХХ и ее защитника адвоката Голобокова П.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ХХХ осуждена за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший N 1, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут <Дата> в Центральном административном районе <адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая ХХХ вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная ХХХ, выражая несогласие с приговором, не оспаривая квалификации содеянного и изложенных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на признание ею вины, раскаяние в содеянном, способствованию расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение ему извинений, которые он принял, а также то, что потерпевший просил суд о снисхождении к ней. Просит также учесть, что у нее на иждивении находится престарелая бабушка, которая имеет онкологическое заболевание и за которой она осуществляет уход. Считает, что суд, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, мог сохранить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 7 мая 2019 года, и назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку.
Помимо признательных показаний ХХХ, положенных в основу обвинительного приговора, фактические обстоятельства преступления судом правильно установлены на основании показаний потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела. Поводов не доверять показаниям поименованных выше свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку сведений о наличии у них оснований для оговора ХХХ не установлено.
Виновность осужденной ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалификация ее действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, суд апелляционной инстанции не находит оснований того, чтобы не согласиться с выводами суда в данной части.
При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
При назначении наказания за совершенное ХХХ преступление, суд в полной мере учел смягчающие ее вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное принятие мер к полному возмещению имущественного вреда потерпевшему путём денежной компенсации, её состояние здоровья, а также состояние здоровья её близких.
Также суд мотивировал установление отягчающего вину осужденной обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Приняв во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, личность осужденной, которая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, влияние назначенного наказания на исправление ХХХ и условия жизни её семьи, материальное положение, суд, верно назначил ХХХ наказание в виде лишения свободы реально, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, как видно из сведений о поведении осужденной во время испытательного срока, не обеспечит надлежащего воспитательного воздействия на неё.
Ввиду того, что ХХХ совершено тяжкое преступление в период условного осуждения за умышленное преступление, сохранение условного осуждения по приговору от 7 мая 2019 года, в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, невозможно.
В силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно и назначение ХХХ условного наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где осужденной ХХХ надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции назначен верно, в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 9 ноября 2020 года в отношении ХХХ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи Е.С. Станотина
Д.Ж. Жамбалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
