Определение Алтайского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-3323/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-3323/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Макеевой Ж.С.,
осужденного Низовского Д.А. (посредством системы видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Низовского Д.А. и адвоката Макеевой Ж.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июня 2020 года, которым
Низовский Д. А., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
-7 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 2 июля 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц;
-30 июля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 7 февраля 2019 года и 30 июля 2019 года окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив существо судебного решения, доводы жалоб и возражений, выслушав участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Низовский Д.А. признан виновным в открытом хищении имущества стоимостью 2600 рублей, принадлежащего М
Преступление совершено 13 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Низовский Д.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Низовский Д.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а также, что за время пребывания в следственном изоляторе он понял и осознал содеянное. Считает, что суд мог бы применить положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Макеева Ж.С. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 февраля 2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 30 июля 2019 года.
Мотивирует тем, что Низовский Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил потерпевшей ущерб в сумме, превышающей стоимость имущества в два раза, просил прощение у потерпевшей, которая просила строго не наказывать Низовского Д.А.
Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшей, несмотря на то, что потерпевшая хватала Низовского Д.А. за одежду, тем самым порвала ему куртку.
Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Макеевой Ж.С. государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Низовского Д.А.. и квалификации ее действий по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не убедительны.
При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается сторона защиты. Что касается противоправного поведения потерпевшей, то доказательство этого отсутствуют
Поскольку преступление совершено Низовским Д.А. в период условного осуждения по двум приговорам, в том числе за ранее совершенное тяжкое преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Назначенное Низовскому Д.А. наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения либо назначения иного более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих изменения или отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июня 2020 года в отношении Низовского Д. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Колосничих
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка