Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года №22-332/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-332/2020
18 марта 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Кузьминой Е.А.
осуждённого Ожерельева А.В., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ожерельева А.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Ожерельева А.В., родившегося <...>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и применении акта об амнистии. С осуждённого Ожерельева А.В. в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Ожерельев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ и применении к нему актов об амнистии.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Ожерельеву А.В. отказано. С осуждённого в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме <...> рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Ожерельев А.В. полагает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона; указывает, что Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, а также постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" были внесены изменения, улучшающие его положение; ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения ч.6 ст.15 УК РФ" просит приговоры Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 1 ноября 2004 года и 20 сентября 2010 года с учётом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 7 апреля 2011 года изменить, переквалифицировать его действия в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, изменить категорию совершённых преступлений и снизить назначенное ему наказание, в том числе по приговорам Московского областного суда от 26 декабря 2013 года, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года и Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года; ссылаясь на п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" просит освободить его от наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 1 ноября 2004 года как условно осуждённого, со снятием судимости; с учётом изложенного, просит суд апелляционной инстанции принять новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Парфинского района Лавров Е.А. считает доводы жалобы осуждённого несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осуждённого, по всем приговорам, которые могут иметь для осуждённого определённые правовые последствия.
Ожерельев А.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года, которым он осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.
Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 1 ноября 2004 года, с учётом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 7 апреля 2011 года, Ожерельев А.В. осуждён по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 3 июля 2007 года условное осуждение Ожерельева А.В. по приговору от 1 ноября 2004 года отменено, с направлением Ожерельева А.В. для отбывания наказания в колонию общего режима.
Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 20 сентября 2010 года, с учётом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 7 апреля 2011 года, Ожерельев А.В. осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Московского областного суда от 26 декабря 2013 года Ожерельев А.В. осуждён по п.п."ж,к" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к 21 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.
Приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года Ожерельев А.В. осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (за три преступления), с учётом ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.
Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 июля 2019 года Ожерельеву А.В. в срок лишения свободы зачтён период задержания по постановлению от 3 июля 2007 года Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области и срок содержания его под стражей с 16 февраля 2010 года до вступления приговора Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 20 сентября 2010 года в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), т.е. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказывая осуждённому Ожерельеву А.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, суд первой инстанции не учёл, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.56 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, что улучшает положение Ожерельева А.В., осуждённого приговором Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 1 ноября 2004 года в том числе за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличии альтернативных наказаний по данной статье.
В связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, обжалуемое постановление в отношении Ожерельева А.В. нельзя признать законным и обоснованным, и в силу положений п.3 ст.389.15, п.п.1,2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, выносит новое судебное решение.
Как указано выше, приговором Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 1 ноября 2004 года Ожерельев А.В. осуждён в том числе за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Ранее Ожерельев А.В. не судим, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.
В соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающим положение осуждённого, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Ожерельеву А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства, что влечёт смягчение назначенного Ожерельеву А.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания по данному приговору с учётом положений, предусмотренных п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, а также смягчение окончательных наказаний, назначенных Ожерельеву А.В. по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ по последующим постановленным в отношении него приговорам.
Каких-либо иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность совершённых Ожерельевым А.В. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение и имеющих обратную силу, не установлено.
Учитывая характер, фактические обстоятельства совершённых Ожерельевым А.В. преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, не имеется.
С учётом положений пп.2 п.13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", действие настоящего Постановления, на осуждённого Ожерельева А.В., совершившего преступления, предусмотренные ст.105 УК РФ и ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ, не распространяется.
В части взыскания с осуждённого Ожерельева А.В. в доход федерального бюджета расходов по оплате вознаграждения адвокату Крыловой Т.В. в сумме <...> рублей постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осуждённого Ожерельева А.В. удовлетворить частично.
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого Ожерельева А.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве и применении акта об амнистии - отменить, и постановить новое решение, которым ходатайство осуждённого Ожерельева А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 1 ноября 2004 года, с учётом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 7 апреля 2011 года в отношении Ожерельева А.В. - изменить: считать Ожерельева А.В. осуждённым по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства; смягчить назначенное Ожерельеву А.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание, с учётом положений, предусмотренных п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений до 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 20 сентября 2010 года, с учётом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 7 апреля 2011 года в отношении Ожерельева А.В. - изменить: смягчить назначенное Ожерельеву А.В. на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор Московского областного суда от 26 декабря 2013 года в отношении Ожерельева А.В. - изменить: смягчить назначенное Ожерельеву А.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений до 20 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.
Приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года в отношении Ожерельева А.В. - изменить: смягчить назначенное Ожерельеву А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений до 21 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.
Приговор Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года в отношении Ожерельева А.В. - изменить: смягчить назначенное Ожерельеву А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений до 22 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей.
В остальной части указанные приговоры в отношении Ожерельева А.В., а также постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года в части взыскания с осуждённого Ожерельева А.В. в доход федерального бюджета расходов по оплате вознаграждения адвокату в сумме <...> рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ожерельева А.В. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка