Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-3321/2022

Судья: Ковешников А.И. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Парамоновой Т.А.,

судей: Тихонова Е.Н., и Забродиной Н.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Роговой Ж.В., предъявившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калмыкова П.К. на приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>.

Осужден:

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ ( три преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление адвоката Роговой Ж.В.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда изменить

по доводам апелляционного представления прокурора.

УСТАНОВИЛА

Приговором Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Белоногов В.А. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при событиях <данные изъяты>, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации по эпизоду от <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Белоногов В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 1 УК РФ (3 преступления) признал полностью, давала показания, соответствующие обстоятельствам совершенных им преступлений, в объеме обвинения.

Не согласившись с вынесенным решением, государственный обвинитель Калмыков П.К. подал апелляционное представление, в котором просит приговор суда в отношении Белоногова В.А. изменить: указать об исключении квалифицирующего признака "сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации" при совершении преступления при событиях от <данные изъяты>, и снизить наказание назначенное за данное преступление и по их совокупности.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного, государственный обвинитель находит приговор незаконным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, выразившееся в нарушении требований УК РФ при назначении наказания, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении преступления <данные изъяты> Белоногов В.А. взял с полки из дома неустановленный следствием поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации и пешком проследовал к цветочному магазину, где передал вышеуказанный заведомо поддельный билет номиналом <данные изъяты> рублей кассиру в качестве оплаты букета цветов, однако последняя не приняла указанный банковский билет в качестве оплаты, вернув его Белоногову В.А., который покинул помещение магазина.

Таким образом, в действиях Белоногова В.А. при совершении данного преступления отсутствует квалифицирующий признак "сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации", в связи с чем подлежит исключению, а назначенное наказание снижению как по данному преступлению, так и по совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Белоногова В.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденного, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Белоноговым В.А. преступлений по ст. 186 ч. 1 (три преступления) УК РФ, и сделаны обоснованные выводы о совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при событиях с <данные изъяты>, <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Белоногов В.А. вину признал в полном объеме, давал показания, соответствующие обстоятельствам совершенных преступлений, в объеме обвинения.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Белоногова В.А. в инкриминируемых ему деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Белоногова В.А. по ст. 186 ч. 1 УК РФ (3 преступления) УК РФ дана судом правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что при совершении преступления при событиях <данные изъяты> Белоногов В.А. взял с полки из дома неустановленный следствием поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации пришел к цветочному магазину, где передал вышеуказанный заведомо поддельный билет номиналом 5000 рублей кассиру в качестве оплаты букета цветов, однако последняя не приняла указанный банковский билет в качестве оплаты, вернув его Белоногову В.А., который покинул помещение магазина.

Таким образом, в действиях Белоногова В.А. при совершении данного преступления по эпизоду (<данные изъяты>) отсутствует квалифицирующий признак "сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации", в связи с чем подлежит исключению, а назначенное наказание снижению, как по данному преступлению, так и назначенное по совокупности преступлений.

Допущенные судом нарушения являются бесспорным основанием исключения данного признака и снижения осужденному назначенного наказания по данному преступлению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить квалифицирующий признак "сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации" при совершении преступления по эпизоду <данные изъяты>, и снизить наказание за данное преступление до 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно необходимо назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Белоногова В. А. изменить.

Исключить из объема обвинения квалифицирующий признак

"сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка

Российской Федерации" по эпизоду от <данные изъяты>.

Снизить назначенное по ст. 186 ч. 1 УК РФ наказание за данное

преступление по эпизоду от <данные изъяты> до 2 лет лишения

свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений

по ст. по ст. 186 ч. 1 УК РФ (три преступления), путем частичного

сложения назначенных наказаний окончательно назначить

Белоногову В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным

с испытательным сроком на 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденного, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка