Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3321/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3321/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Владимировой Т.В.
прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Лысенко О.М.
адвоката Токмакова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лысенко О.М. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2020 года, которым
представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного Лысенко О.М., <данные изъяты>, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму направлено по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Лысенко О.М. и адвоката Токмакова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лысенко О.М. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2018 года по ч.1 ст.296 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2017 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с представлением о переводе Лысенко О.М. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2020 года материалы переданы по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, поскольку осужденный переведен из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, где и отбывает наказание.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2020 года материалы переданы по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края по месту нахождения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, в котором осужденный отбывает наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Лысенко О.М. просит постановление от 28 июля 2020 года отменить. Суд принял решение формально, в постановлении отсутствуют сведения о дате внесения начальником исправительного учреждения представления; имеется лишь фамилия, имя и отчество осужденного без указания даты и места его рождения. Суд не вправе рассматривать представление начальника колонии от 10 апреля 2019 года, поскольку с момента обращения в суд прошло длительное время. Суд необоснованно принял представление к своему производству, поскольку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю является исправительной колонией особого режима и не относится к исправительному учреждению того вида, который определен приговором суда.
В судебном заседании осужденный дополнил свою апелляционную жалобу и заявил о нарушении своего права на защиту, поскольку он желал участвовать в судебном заседании, однако не был извещен о дне и месте судебного заседания, его участие в суде не было обеспечено.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ст.397 п.3 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 и 140 УИК РФ.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.389.17 УПК РФ постановление суда необходимо отменить ввиду нарушения требования уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение судом законного им обоснованного решения.
В соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании; суд обеспечивает участникам процесса, в том числе осужденным, возможность осуществления процессуальных прав.
В соответствии с п.20 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно представленным материалам осужденный Лысенко О.М. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании (л.д.34).
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении осужденного о дне и месте рассмотрения представления начальника исправительного учреждения в судебном заседании; участие осужденного в судебном заседании не обеспечено. Вопрос о возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного в судебном заседании не обсуждался (л.д.82-83).
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, а потому его необходимо отменить, материалы возвратить в районный суд на новое рассмотрение.
Поскольку по делу допущены существенные и невосполнимые нарушения требований процессуального закона, оснований для принятия дела к производству суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного об отсутствии оснований для принятия представления начальника исправительного учреждения к производству суда являются предметом исследования при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2020 года в отношении Лысенко О.М. отменить, возвратив материалы в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка