Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-3321/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3321/2014
 
г. Хабаровск 09 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Анисимова И.Б. предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.10.2014г.,
осужденной Моисеевой Е.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Моисеевой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Моисеевой Е.Н., ... ,
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 г.
Выслушав пояснения осужденной Моисеевой Е.Н. и адвоката Анисимова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Моисеева Е.Н. осуждена приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Моисеева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 11.12.2012 г. и о смягчении назначенного наказания.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.08.2014 г. осужденной Моисеевой Е.Н. отказано в принятии ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Моисеева Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Просит постановление суда отменить, рассмотреть ее ходатайство по существу, применить к ней изменения, внесенные в УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Моисеева Е.Н. осуждена приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 г., вместе с тем осужденная обратилась в суд с ходатайством о применение к ней изменений, внесенных Федеральным законом № 14-ФЗ от 29.02.2012 г.
Суд первой инстанции обоснованно отказал осужденной Моисеевой Е.Н. в принятии ходатайства, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденной о применении к ней изменений, внесенных ФЗ № 14 от 29.02.2012 г., так как приговор в отношении Моисеевой Е.Н. был постановлен после вступления в законную силу указанных изменений.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Моисеевой Е.Н. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года в отношении Моисеевой Е.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка