Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 февраля 2021 года №22-33/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-33/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Маковой Н.М., Гербековой Ф.О.,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденного Бештаова З.Н., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Бештаова З.Н. - адвоката Хабичевой Э.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бештаова З.Н. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года, которым
Бештаов З.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2015 по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2016) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;
приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.10.2018 по ст. 264.1, п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года; освободился из мест лишения свободы 28.01.2019 по отбытию наказания, дополнительное наказание отбывает с 27.02.2019;
приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.12.2015 отменено, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; определен самостоятельный порядок следования Бештаова З.Н. к месту отбытия наказания; приговор не исполнялся,
осужден:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;
по ст. 264.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Бештаову З.Н. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2019, а также дополнительного наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.10.2018 Бештаову З.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Бештаова З.Н., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Этим же приговором осужден
<ФИО>1, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение <ФИО>1 по приговорам Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 и 14.11.2018 и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2019 отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговоров и приговорами Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 и 14.11.2018 и приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2019 <ФИО>1 окончательно определено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении <ФИО>1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках и гражданском иске.
Изучив уголовное дело, заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бештаова З.Н. и его защитника - адвоката Хабичеву Э.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф., полагавшей оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года Бештаов З.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дармилов Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в городе <адрес>, в <адрес> и <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бештаов З.Н. признал свою вину частично.
Выражая несогласие с приговором суда, осужденный Бештаов З.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, дал правдивые показания органам следствия, раскаялся в содеянном. Просит приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года изменить и снизить срок наказания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года в отношении <ФИО>1 участниками судебного разбирательства не обжалован.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из приговора, Бештаов З.Н. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, в содеянном раскаялся. Вина осужденного Бештаова З.Н. в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в обжалуемом судебном решении. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Бештаова З.Н. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины Бештаова З.Н., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства, в том числе и осужденным Бештаовым З.Н., не оспариваются.
Как видно из приговора и материалов уголовного дела, наказание Бештаову З.Н. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Бештаову З.Н. наказания суд первой инстанции учел посредственную характеристику по месту его жительства и регистрации, отношение к содеянному, семейное положение, наличие судимости.
Кроме того, по всем преступлениям, совершенным Бештаовым З.Н. судом первой инстанции приняты во внимание активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку с повинной Бештаова З.Н.
Принимая во внимание то, что Бештаов З.Н. совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.11.2018 за ранее совершенные преступления, относящиеся, в том числе, к категории тяжких, за совершение которых было назначено основное наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о наличии в действиях Бештаова З.Н. рецидива и опасного рецидива преступлений, признав данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Помимо этого, судебная коллегия считает обоснованным решение суда первой инстанции о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Бештаову З.Н. наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Суждение суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного Бештаова З.Н. без изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловлено совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела и, в достаточной степени мотивирован в приговоре.
Таким образом, наказание Бештаову З.Н. назначено при строгом соблюдении требований уголовного закона (в том числе ст. 70 УК РФ), а доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2020 года в отношении Бештаова З.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бештаова З.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись Л.С. Узденова
Судьи: подпись Н.М. Макова
подпись Ф.О. Гербекова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка