Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-3320/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3320/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при секретаре Лисиной С.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,
осужденного Алиева Р.Р.,
адвоката Мамбергер Ж.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Комиссарова С.В. в интересах осужденного Алиева Р.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 г., которым осужденный
Алиев Равиль Рустамович, родившийся дата в ****,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Алиева Р.Р. и адвоката Мамбергер Ж.А. в обоснование жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2017 г. Алиев Р.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом двадцать тысяч рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2017 г., к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом тридцать тысяч рублей.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 сентября 2019 г. Алиев Р.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начальник колонии-поселения обратился в суд с представлением о переводе Алиева Р.Р. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 г. представление удовлетворено, Алиев Р.Р. в порядке ст. 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.В. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным, просит об его отмене. Считает, суд не учел, что при переводе в колонию-поселение Алиев Р.Р. характеризовался исключительно положительно, что указывает на его исправление. Обращает внимание, что за время отбывания наказания Алиев Р.Р. трижды поощрялся, обращался к администрации с ходатайством об обеспечении личной безопасности, которое было удовлетворено и он был переведен в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Из материалов дела следует, что в период исполнения приговора суда начальник исправительного учреждения обратился в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе Алиева Р.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которая была ему ранее определена судом, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
Часть 1 ст. 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Согласно указанной норме злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, по представлению администрации КП-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю постановлением исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения от 31 декабря 2019 г. осужденный Алиев Р.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 30 декабря 2019 г. он допустил употребление спиртных напитков, при этом за указанное нарушение осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный фактически не отрицал, наложенное на него взыскание не обжаловал.
Условия и процедура признания Алиева Р.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверены. Суд апелляционной инстанции также считает их соответствующими положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные документы и материалы личного дела осужденного, в том числе представленные данные, характеризующие его поведение, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Данные из характеристики личности осужденного и иные документы, представленные исправительным учреждением, свидетельствуют о том, что помимо признания злостным нарушителем установленного порядка, Алиев Р.Р. за период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку при наличии трех поощрений десять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, последний раз 7 марта 2020 г., мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы из них делает не всегда, в общении с администрацией допускает грубость.
Оснований сомневаться в объективности представленных колонией документов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на материалах личного дела осужденного, содержат сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в колонии-поселении, имеющаяся характеристика согласована и утверждена надлежащими должностными лицами исправительного учреждения. Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному Алиеву Р.Р., со стороны администрации колонии не имеется.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.
То обстоятельство, что при принятии решения о переводе Алиева Р.Р. в колонию-поселение он характеризовался положительно, каким-либо образом на правильность принятого решения не влияет и о его незаконности не свидетельствует, поскольку поведение Алиева Р.Р. в колонии-поселении свидетельствует об обоснованности принятого судом решения.
Факт содержания Алиева Р.Р. в колонии общего режима в безопасном месте в связи с угрозой личной безопасности также не является основанием, способным поставить под сомнение правильность принятого судебного решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 г., которым Алиев Равиль Рустамович переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись).
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
