Определение Верховного суда РБ от 14 июля 2020 года №22-3320/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-3320/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.
судей Скорина Г.В., Азнаева И.В.
при секретаре Тагировой Э.Р.
с участием
прокурора Чапаева Р.Р.
осужденных Дударева А.С., Волкова О.А., Плеханова С.В., Жидяева А.С., Парфирьева А.И., Зубайдуллина К.Р., Андреева Е.Ю., Плехановой Л.О. по системе видеоконференц-связи,
адвокатов Катина Е.А., Яркиной З.К., Алтыншиной Г.Д., Янбулатовой А.З., Гильметдиновой Г.Р., Косаревой И.О., Ступицкого К.П., Никонова В.А., Богдановой И.Н., Хасановой Л.А., Харисова В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Фаварисова А.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года, которым
Дударев А.С., дата года рождения, ..., судимый:
- 15 февраля 2017 года мировым судьей СУ N 7 по г.Стерлитамак по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 23 ноября 2016 года по 11 марта 2018 года и время содержания под стражей с 12 марта 2018 года по 29 октября 2018 года.
Приговор мирового судьи судебного участка N 7 по г.Стерлитамак постановлено исполнять самостоятельно.
Дударева Д.Р., дата года рождения, ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание Дударевой Д.Р. наказания, до достижения её ребенком - Д.М.А., дата года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Парфирьев А.И., дата года рождения, ..., судимый:
- 6 февраля 2017 года Стерлитамакским городским судом РБ по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 состава), ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а", г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года,
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 6 февраля 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 февраля 2017 года по 29 октября 2018 года и с 10 августа 2017 года по 29 октября 2018 года.
Плотников С.И., дата года рождения, ..., судимый
- 18 ноября 2015 года Салаватским городским судом РБ по п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден к лишению свободы:
- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года,
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года,
- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 6 лет,
- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2015 года к вновь назначенному наказанию окончательно на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2017 года по 29 октября 2018 года.
Плеханова Н.В., дата года рождения, ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года.
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года объявлен розыск осужденной Плехановой Н.В., срок отбытия наказания по приговору постановлено исчислять со дня её задержания.
Андреев Е.Ю., дата года рождения, ..., судимый
- 1 сентября 2015 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- 22 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 232 часам обязательных работ, в связи с зачетом времени содержания под стражей наказание постановлено считать отбытым,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев,
- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 1 сентября 2015 года окончательно на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Плеханова Л.О., дата года рождения, ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года.
Плеханов С.В., дата года рождения, ..., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2017 года по 29 октября 2018 года.
На Плеханова С.В. возложена обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.
Волков О.А., дата года рождения, ..., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 29 октября 2018 года.
Жидяев А.С., дата года рождения, ..., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 29 октября 2018 года.
Зубайдуллин К.Р., дата года рождения, ..., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года,
- по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 марта 2017 года по 29 октября 2018 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Скорина Г.В. об обстоятельствах дела и содержании приговора, доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Чапаева Р.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осужденных Дударева А.С., Волкова О.А., Плеханова С.В., Жидяева А.С., Парфирьева А.И., Зубайдуллина К.Р., Андреева Е.Ю., Плехановой Л.О., адвокатов Катина Е.А., Яркиной З.К., Алтыншиной Г.Д., Янбулатовой А.З., Гильметдиновой Г.Р., Косаревой И.О., Ступицкого К.П., Никонова В.А., Богдановой И.Н., Хасановой Л.А., Харисова В.Г., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дударев А.С., Дударева Д.Р., Парфирьев А.И., Плотников С.И., Плеханова Л.О., Плеханов С.В., Волков О.А., Жидяев А.С., Зубайдуллин К.Р. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств (производных N-метилэфедрон, Плотников С.И. еще и метилового эфира) в крупном размере организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
Плеханова Н.В. и Андреев Е.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства (производного N-метилэфедрон) в особо крупном размере организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
Кроме того, Плотников С.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства (производного N-метилэфедрон) в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества (амфетамин), в значительном размере;
Зубайдуллин К.Р. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства (производного N-метилэфедрон) в значительном размере организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Данные преступления совершены ими в период с 21 ноября 2016 года по 19 марта 2017 года на территории городов Стерлитамак, Ишимбай и Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Фаварисов А.Р. в связи с существенным нарушением уголовного закона, предлагает изменить приговор, исключить применение ст.64 УК РФ и усилить осужденным окончательное наказание.
Обращая внимание на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, свою позицию мотивирует тем, что с учетом тяжести и особой повышенной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда отсутствовали основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Считает, что назначенное осужденным наказание идет вразрез со сформировавшейся судебной практикой назначения наказания за данные преступления, не соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания.
В возражениях осужденные Дударев А.С., Парфирьев А.И., Плотников С.И., Андреев Е.Ю., Плеханова Л.О., Плеханов С.В., Волков О.А., Жидяев А.С., Зубайдуллин К.Р., адвокат Саксонцева Э.Р. ходатайствуют об оставлении приговора без изменения, а апелляционного представления прокурора - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства были выяснены все юридически значимые для правильного разрешения обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делу, в том числе, касающиеся места, времени, способа совершения преступления, формы вины и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.
Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденными, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.
Виновность осужденных в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно:
- показаниями свидетелей из числа оперативных сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и задержания осужденных,
- результатами личных досмотров задержанных лиц и осмотров жилищ, в ходе которых изымались наркотические средства, предметы и технические средства, используемые в ходе преступной деятельности, денежные средства, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами;
- показаниями свидетелей из числа лиц, принимавших участие в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных, осмотров их жилищ и изъятых предметов,
- заключениями экспертиз, подтвердивших вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств,
- материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также другими доказательствами.
Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой.
Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.
Изъятые у осужденных технические средства связи, позволяющие осуществить выход в сеть "Интернет", содержат информацию о местах расположения тайников с наркотиками, об оборудовавших их лицах, движении денежных средств по киви-кошелькам, а также переписку о незаконном обороте наркотических средств.
Поскольку использование информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашло подтверждение как в показаниях осужденных, так и в результатах осмотров их сотовых телефонов и компьютеров, в ходе которых обнаружено наличие в них установленных программ, предназначенных для контакта с неустановленным в ходе следствия лицом, вышеназванный квалифицирующий признак обоснованно вменен осужденным.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд правильно признал допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств, предназначенных для сбыта, установлен в соответствии с Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".
Об умысле всех осужденных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют их действия по приобретению, хранению, расфасовке наркотических средств с использованием технических средств, а также объем изъятого наркотического средства при личном досмотре осужденных и по месту их жительства, факт обнаружения и изъятия предметов, способствующих их сбыту. При этом, они действовали из корыстных побуждений, что осужденные не скрывали как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что подтверждается и данными о движении денежных средств по счетам.
Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что действия осужденных судом необоснованно оценены как совершенные организованной группой по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Вместе с тем объективные доказательства того, что осужденные действовали в составе такой группы, отсутствуют. Материалы уголовного дела не содержат и в приговоре судом не приведены доказательства устойчивости группы, членами которой, якобы являлись осужденные, их осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа.
По смыслу закона лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что каждый из осужденных действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя его указания.
По мнению суда апелляционной инстанции, исходя из умысла осужденных, они принимали участие в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в предварительной договоренности, распределении ролей, совместных согласованных действиях, направленных на достижение единого результата. Как верно установлено судом, посредством использования сети "Интернет" осужденные получали от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотических средств, которые извлекали, перемещали, хранили при себе и в своих жилищах, фасовали и помещали в тайники - "закладки", информировали о них неустановленное лицо, за что получали денежные вознаграждения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает справедливым исключить из приговора указание о совершении преступлений в составе организованной группы. Действия Зубайдуллина К.Р. подлежат переквалификации на п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ
Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.
В полном объеме изучив данные о личности осужденных, суд правильно пришел к выводу о том, что они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за содеянное.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено полно, всесторонне, объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, беспристрастности суда. Нарушений требований ст.252 УПК РФ в отношении осужденных при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Принцип презумпции невиновности обвиняемых судом не нарушен.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, все данные, характеризующие каждого из осужденных, состояние их здоровья, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Плехановой Л.О., наличие у нее инвалидности, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку суду не представлены объективные данные подтверждающие указанное утверждение.
При назначении наказания осужденным за неоконченные преступления суд руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не усмотрел каких-либо оснований для назначения осужденным наказания с применением ст.... 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором каждому из осужденных надлежит отбывать наказание определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает справедливым решение суда о применении в отношении Дударевой Д.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. С учетом ее роли в преступной деятельности, молодого возраста, отсутствия судимости, того обстоятельства, что она является единственным воспитывающим родителем в связи с назначением отцу, Дудареву А.С., наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного решения суда.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ст.66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.
Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, что является в данном случае верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденным наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении Дудареву А.С., Дударевой Д.Р., Парфирьеву А.И., Плотникову С.И., Плехановой Н.В., Андрееву Е.Ю., Плехановой Л.О., Плеханову С.В., Волкову О.А., Жидяеву А.С., Зубайдуллину К.Р. за неоконченные преступления исключить ссылку на ст.64 УК РФ, не изменяя назначенное наказание.
Вместе с тем применение указанной выше нормы закона при назначении Плотникову С.И. и Зубайдуллину К.Р. наказания за оконченные особо тяжкие преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку право признания обстоятельств исключительными и применение ст.64 УК РФ - это исключительная прерогатива суда и решение вопроса о виде и размере наказания не связано с высказанным в прениях сторон мнением участников процесса.
Доводы апелляционного представления об усилении лишь окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.3, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, в этой части не подлежат удовлетворению, а с учетом вносимых изменений в приговор, улучшающих положение осужденного Зубайдуллина К.Р., а также применения положений ст.64 УК РФ наказание, назначаемое ему за оконченное особо тяжкое преступление, подлежит смягчению. Обсуждая вопрос о назначении наказания Плотникову С.И. суд не усматривает оснований для его изменения.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы на срок до 3 лет.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
На момент апелляционного рассмотрения уголовного дела со дня совершения Плотниковым С.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, истекло более 2 лет, поэтому суд апелляционной инстанции считает справедливым применить к Плотникову С.И. положения ст.78 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденными, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ).
Таким образом, срок наказания, назначенного осужденным подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу 14 июля 2020 года.
Зачету в срок наказания подлежит до дня вступления приговора в законную силу время содержания под стражей Зубайдуллина К.Р. с 20 марта 2017 года, Волкова О.А. и Жидяева А.С. - с 10 марта 2017 года в отношении каждого, Плеханова С.В. - с 17 февраля 2017 года, Андреева Е.Ю. и Плехановой Л.О. - с 30 октября 2018 года в отношении каждого, Плотникова С.И. - с 21 января 2017 года, Парфирьева А.И. с 6 февраля 2017 года, Дударева А.С. - с 12 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима (в отношении Плехановой Л.О. - в исправительной колонии общего режима), а также время содержания Дударева А.С. под домашним арестом с 23 ноября 2016 года по 11 марта 2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Плеханова Н.В. на момент провозглашения приговора скрылась и ее местонахождение до настоящего времени не установлено, суд апелляционной инстанции считает верным исчислять срок назначенного ей наказания со дня задержания.
Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года в отношении Дударева А.С., Дударевой Д.Р., Парфирьева А.И., Плотникова С.И., Плехановой Н.В., Андреева Е.Ю., Плехановой Л.О., Плеханова С.В., Волкова О.А., Жидяева А.С., Зубайдуллина К.Р. изменить:
- исключить в отношении всех осужденных осуждение по квалифицирующему признаку преступления в виде совершения преступления организованной группы, считая совершившими преступления группой лиц по предварительному сговору;
- исключить в отношении всех осужденных ссылку на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания за покушения на сбыт наркотических средств;
- на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ Плотникова С.И. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Считать осужденными:
- Дудареву Д.Р. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком 14-летнего возраста;
- Плеханову Н.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- Плеханову Л.О. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- Дударева А.С., Плеханова С.В., Волкова О.А., Жидяева А.С. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в отношении каждого;
- Парфирьева А.И. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 6 февраля 2017 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Плотникова С.И. по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 18 ноября 2015 года окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Андреева Е.Ю. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 1 сентября 2015 года окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Зубайдуллина К.Р. по п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания назначенного всем осужденным, за исключением Дударевой Д.Р. и Плехановой Н.В., наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 14 июля 2020 года, Плехановой Н.В. - со дня ее задержания.
- зачесть в срок наказания время содержания под стражей Зубайдуллина К.Р. с 20 марта 2017 года до 14 июля 2020 года, Волкова О.А. и Жидяева А.С. - с 10 марта 2017 года до 14 июля 2020 года в отношении каждого, Плеханова С.В. - с 17 февраля 2017 года до 14 июля 2020 года, Андреева Е.Ю. и Плехановой Л.О. - с 30 октября 2018 года до 14 июля 2020 года в отношении каждого, Плотникова С.И. - с 21 января 2017 года до 14 июля 2020 года, Парфирьева А.И. - с 6 февраля 2017 года до 14 июля 2020 года, Дударева А.С. - с 12 марта 2018 года до 14 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима (за исключением Плехановой Л.О.) и в исправительной колонии общего режима в отношении Плехановой Л.О., а также время содержания Дударева А.С. под домашним арестом с 23 ноября 2016 года по 11 марта 2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п, п/п
Справка судья Разяпова Л.М.
дело N 22-3320/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка