Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2014 года №22-3320/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3320/2014
 
16 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участие прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Соболькина А.Г.,
адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соболькина Андрея Григорьевича, родившегося 19 августа 1983 года
в с. Гродеково района им. Лазо Хабаровского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года, которым ходатайство о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 октября 2006 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, осужденного Соболькина А.Г. принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соболькин А.Г. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края 10 октября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2007 года, изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 07 августа 2007 года наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Соболькин А.Г. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 октября 2006 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Соболькин А.Г. не согласен с постановлением, указывает, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, просит изменить наказание на более мягкий вид.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость определяется уголовным законом, действующим в момент совершения общественно опасного деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Из представленного материала видно, что приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 октября 2006 года в отношении Соболькина А.Г. был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16 января 2013 года и действия осужденного переквалифицированы на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному по данному приговору, улучшающих его положение изменений не вносилось.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения о возможном изменении категории преступления, однако с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.
Учитывая изложенное, доводы осужденного Соболькина А.Г. на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, в связи с чем, его апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И JI:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года, об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Соболькина Андрея Григорьевича о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 10 октября 2006 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Соболькин А.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка