Постановление Приморского краевого суда от 12 января 2014 года №22-33/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2014 года Дело N 22-33/2015
12 января 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.
при участии прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
представившей удостоверение № 636, ордер № 1271 от 12.01.2015г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Примакова В.Ю.,
на постановление Партизанского районного суда ... от ... ,
которым апелляционная жалоба Примакова В.Ю. на постановление Партизанского районного суда ... от ... об удовлетворении в части ходатайства осужденного о приведении приговора Анучинского районного суда ... от ... в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и № 18-ФЗ от 01.03.2012г. и снижении наказания, - оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., защитника осужденного Примакова В.Ю. - адвоката ЦКА АП по ПК Овчинниковой Г.В., полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд
установил:
Примаков В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Партизанского районного суда ... от ... , которым удовлетворено в части ходатайство осужденного о приведении приговора Анучинского районного суда ... от ... в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и № 18-ФЗ от 01.03.2012г. и снижении наказания.
постановлением Партизанского районного суда ... от ... г. апелляционная жалоба Примакова В.Ю. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В апелляционной жалобе Примаков В.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку апелляционную жалобу он подал в установленный законом срок, что подтверждает дата, указанная в его жалобе.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия постановления Партизанского районного суда ... от ... г. была вручена Примакову В.Ю. ... г., и, таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ процессуальный срок, в течение которого осужденным могла быть подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, истекал 29.09.2014.
... г. в Партизанский районный суд ... поступила апелляционная жалоба осужденного Примакова В.Ю. датированная ... , что свидетельствует о том, что срок обжалования осужденным Примаковым В.Ю. не пропущен.
Сопроводительное письмо ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ... о направлении апелляционной жалобы Примакова В.Ю. в Партизанский районный суд, имеющее исходящий № от ... г., по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием полагать, что жалоба была подана осужденным Примаковым В.Ю. позднее указанной им в жалобе даты, то есть, позднее ... года, и, таким образом, регистрация жалобы осужденного ... не подтверждает, что осужденным Примаковым В.Ю. пропущен срок обжалования.
Направление апелляционной жалобы осужденного Примакова В.Ю. исправительным учреждением в суд позднее срока, указанного последним как дата написания и подачи жалобы, в целях обеспечения права осужденного Примакова В.Ю., осужденного за особо тяжкие преступления к длительному сроку лишения свободы, на доступ к правосудию, давало возможность суду первой инстанции для принятия апелляционной жалобы осужденного на постановление Партизанского районного суда ... от ... .
При указанных обстоятельствах, решение суда, постановившего апелляционную жалобу осужденного Примакова В.Ю. оставить без рассмотрения, - не основано на законе. С учетом несоответствия решения суда требованиям уголовно-процессуального закона постановление подлежит отмене, а материал возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда ... от ... г., по апелляционной жалобе осужденного Примакова В.Ю. - отменить.
Материалы с апелляционной жалобой осужденного Примакова В.Ю. на постановление Партизанского районного суда ... от ... г направить в Партизанский районный суд ... для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Апелляционную жалобу осужденного Примакова В.Ю. - удовлетворить.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 И.П. Жукова
Справка: Примаков В.Ю. содержится в ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка