Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-3319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-3319/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
судей Бумагиной О.В. и Конофьевой В.М.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного < Б.Н.С. >,
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 528784 от 20.05.2021 года,
рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного < Б.Н.С. > на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года, которым
< Б.Н.С. >,
родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного < Б.Н.С. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда < Б.Н.С. > признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный < Б.Н.С. >, не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, не соглашается с решением суда и ходатайствует о смягчении назначенного наказания. Просит рассмотреть дело с его участием.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кессиди В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного < Б.Н.С. > соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доказательства, положенные в основу осуждения < Б.Н.С. >, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность < Б.Н.С. > в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.
Сам < Б.Н.С. > и на следствии и в суде полностью признавал свою вину.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также: допросами свидетелей < Ш.А.Н. >, < Г.С.Н. >, < К.А.Н. >, < Т.О.А. >, < Р.Е.С. >, < А.И.Ю. >, < Р.А.Д. >, < Б.Л.В. >, < К.А.У. >, < В.В.>, < Р.А.В. > и < А.А.Ж. >; протоколом осмотра транспортного средства от 11.02.2021 года; заключением судебно-химической экспертизы N 49э от 15.02.2021 года; другими доказательствами.
С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия < Б.Н.С. > по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания < Б.Н.С. > суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить < Б.Н.С. > наказание в виде лишения свободы.
Уголовный закон применен правильно.
Вид исправительного учреждения < Б.Н.С. > назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного < Б.Н.С. > наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года в отношении < Б.Н.С. > оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
