Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-3319/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3319/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Шеиной О.А.
с участием: прокурора Журба И.Г.
осужденного Лисина А.В.
защитника - адвоката Лазько С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лисина А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21 августа 2020 года, которым
Лисину А.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Лисина А.В., его защитника - адвоката Лазько С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 1 сентября 2011 года, Лисин А.В., осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 11 мая 2011 года, конец срока 10 мая 2023 года.
Осужденный Лисин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лисина А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лисин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить материалы на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что он не извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Все взыскания на момент рассмотрения ходатайства были погашенными. Не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест и исковых требований, имеет 15 поощрений.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности Лисина А.В., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Лисин А.В. отбыл необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть наказания. Согласно представленной характеристике от 8 июля 2020 года, осужденный прибыл в ФКУ ИК - 7 для отбывания наказания из СИЗО - 1 г. Владивостока 19 февраля 2012 года.
Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий в учреждении и исковых требований. Постоянно привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории отряда, продолжительностью 2 часа в неделю. Выполняет всю указанную работу. Имеет 15 поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.
Обучался в ПТУ N 329 при ИК - 7 где получил специальности газосварщика, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, к обучению относился хорошо.
Исковых требований не имеет. Осужденный в период нахождения в учреждении высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении.
С представителями администрации вежлив, корректен, в сообществе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Участие в общественной жизни отряда принимает охотно. По характеру спокоен, общителен, исполнительный. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. К уголовной субкультуре и традициям преступного мира равнодушен. Поддерживает общественно - полезные связи с родственниками путем переписки.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Лисин А.В. характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно - досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого, Лисин А.В. отбывая наказание в ФКУ СИЗО - 1 г. Владивостока характеризовался посредственно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергся взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток.
Кроме того, согласно материалам личного дела 22, 23 и 25 августа 2018 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: передавал при помощи нити предметы осужденным, содержащимся в других камерах, курил в неустановленном месте, не реагировал на замечания сотрудника учреждения.
Несмотря на то, что взыскание Лисина А.В. на момент рассмотрения ходатайства погашено, суд обоснованно принял его во внимание, как и допущенные нарушения порядка отбывания наказания, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Лисину А.В. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Мнение администрации колонии, о целесообразности удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Доводы жалобы о том, что осужденный не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д.21) Лисин А.В. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания 24 июля 2020 года, в которой указал, что не желает принимать участие в судебном заседании, а также, что не нуждается в услугах защитника.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21 августа 2020 года в отношении Лисина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лисина А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
