Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-3319/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3319/2014
 
г. Хабаровск 09 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Обрядиной Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.10.2014 г.,
осужденной Тищенко В.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Тищенко В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Тищенко В.В., ...
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2004 г., Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.12.2008 г., мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 30.12.2008 г., Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2009 г., Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.02.2009 г., Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2009 г., Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.06.2009 г. и от 04.06.2009 г.
Выслушав пояснения осужденной Тищенко В.В. и адвоката Обрядиной Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Тищенко В.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2004 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 27.04.2011г.) по ст. 186 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Она же осуждена приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.12.2008 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 12.07.2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.09.2012 г.) по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 30.12.2008 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 04.09.2012г.) она же осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2009 года (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 07.02.2011 г., от 27.04.2011 г., от 02.09.2011 г.) Тищенко В.В. осуждена по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.02.2009 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 02.09.2011г.) она же осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2009 года (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 07.02.2011г. и от 02.09.2011г.) она же осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.06.2009 года (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 07.02.2011 г., от 02.09.2011 г.) она же осуждена по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.06.2009 года (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 07.02.2011 г., от 02.09.2011 г.) она же осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа.
Осужденная Тищенко В.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров и о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.08.2014 г. осужденной Тищенко В.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Тищенко В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что суд должен был пересмотреть постановленные в отношении нее приговоры на основании требований ст. 10 УК РФ. Просит переквалифицировать ее действия на новую редакцию закона и снизить назначенное наказание.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Из представленных материалов следует, что 12.07.2012 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края были пересмотрены постановленные в отношении Тищенко В.В. приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, в том числе и в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
При принятии обжалуемого решения от 22.08.2014 г., судом первой инстанции верно сделан вывод об отказе в принятии ходатайства осужденной Тищенко В.В. о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку доводы осужденной, изложенные в настоящем ходатайстве, ранее были предметом рассмотрения при вынесении постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.07.2012 г.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Тищенко В.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2014 года в отношении Тищенко В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу
осужденной - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка