Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-3316/2021

<адрес> 07 сентября 2021 года
<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

с участием

прокурора ФИО4

адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Титова ФИО8 (посредством видеоконференцсвязи)


рассмотрел материал с апелляционной жалобой осуждённого Титова ФИО9 на постановление Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осуждённому Титову ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ/рождения, отказано в принятии ходатайства о снижении наказания в связи с применением нового закона.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ингодинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый Титов ФИО11. осуждён по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении размера назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый не соглашается с принятым решением, считает постановление необоснованным, просит отменить, зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Согласно приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания Титову ФИО12 исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Титову ФИО13 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, в части размера причиненного ущерба, а также Титову ФИО14 снижено назначенное наказание. В остальном приговор оставлен без изменения. Таким образом приговор вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводам, что постановленным приговором, изменения, внесенные Федеральным Законом N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс Российской Федерации, уже применены, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, вынесение судом постановления об отказе в принятии ходатайства соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания периода времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на законе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому Титову ФИО15 отказано в принятии ходатайства, - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осуждённого Титова ФИО16 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы в течении шести месяцев через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать судебное решение.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе подать жалобу в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, может заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:

ФИО6
Справка: осужденный Титов ФИО17. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка