Постановление Тульского областного суда от 18 января 2021 года №22-3316/2020, 22-27/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 22-27/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гапонова М.А.,
при секретаре судебного заседания Штабновой А.О.,
с участием прокурора Лубкова С.С.,
осужденного Чепланова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об изменении вида исправительного учреждения по апелляционной жалобе осужденного Чепланова В.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 ноября 2020 года, которым
Чепланов В.В., <данные изъяты>,
осужденный 6 апреля 2020 года Центральным районным судом г. Тулы, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 6 июля 2020 года, по ч.2 ст. 207, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания,
заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который просил постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Чепланов В.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Анализируя положения уголовно-исполнительного закона, считает, что взыскания, наложенные в период нахождения в следственном изоляторе, не могут быть признаны злостными нарушениями. При этом обращает внимание, что невозможность выполнения им тяжелых работ подтверждается имеющимися у него документами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ч. 1 и 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе, является отказ от работы без уважительных причин. Осуждённый, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" ч.1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ, в числе которых водворение осуждённых, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Чепланов В.В. в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области прибыл из ПФРСИ ФКУ ИК-5 14 августа 2020 года.
2 сентября 2020 года Чепланов В.В. был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за отказ от работы.
Согласно рапорту сотрудника администрации колонии-поселения N 1315 2 сентября 2020 года Чепланов В.В. отказался от ознакомления с приказом о привлечении к труду в качестве уборщика производственных помещений и от работы. Согласно акту от 2 сентября 2020 года Чепланов В.В. от дачи объяснений и подписи постановления отказался.
На основании постановления начальника колонии-поселения от 2 сентября 2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ осуждённый Чепланов В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
За весь период отбывания наказания Чепланов В.В. к дисциплинарной ответственности привлекался 8 раз, поощрений не имеет.
Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в обжалуемом постановлении и подтверждаются письменными материалами, в том числе постановлением о водворении осуждённого в штрафной изолятор, которые были исследованы в судебном заседании.
Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осуждённого Чепланова В.В. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания и свидетельствующих о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, не представлено.
Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что законность взыскания, наложенного на осуждённого, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд проверять не вправе, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Осужденный Чепланов В.В. решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловал, сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области представленные материалы не содержат.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время имеются основания для изменения Чепланову В.В. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Судебное решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Чепланову В.В. мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель страдает рядом заболеваний, препятствующих ему выполнять определённые виды работ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих указанные сведения, представленные материалы не содержат.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,
постановил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 ноября 2020 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении Чепланова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка