Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3315/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-3315/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
судей Трофимовой Е.Н., Мельниковой Г.П.,
при секретаре Ваисовой М.Д.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осужденной Степовой М.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кондратенко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Степовой М.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года, по которому
Степовая М.В., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, не судимая,
осуждена:
по п. ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Трусковой Е.Э., заслушав осужденную Степовую М.В., адвоката Кондратенко Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на них прокурора Барановой М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года Степовая М.В. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства 3 мая 2020 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенным в приговоре.
Осуждённая Степовая М.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, утверждая, что это будет способствовать её исправлению, применить положения ст. 10 УК.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исаканова Л.Е. считает её не подлежащей удовлетворению, приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.
Вывод суда о виновности Степовой М.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на правильной оценке доказательств и установленных фактических обстоятельств, и не оспаривается осуждённой, которая вину признала полностью и дала подробные показания об обстоятельствах сбыта 3 мая 2020 года наркотического средства покупателю под псевдонимом Яна.
Показания осуждённой нашли подтверждение в иных доказательствах исследованных в судебном заседании.
Таковыми являются показания свидетелей из числа оперативного подразделения Свидетель N 1, Свидетель N 2 которые содержат подробное описание подготовки, хода и результатов проведенной 3 мая 2020 года, с участием оперативного покупателя под псевдонимом Яна, проверочной закупки наркотического средства, в ходе которой зафиксирован совершенный Степовой сбыт наркотического средства.
Аналогичные обстоятельства сообщила суду свидетель под псевдонимом Яна, подтвердившая факт приобретения у Степовой наркотического средств под контролем оперативной службы.
Не противоречат показаниям указанных лиц показания свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 4, принимавших участие в проверочной закупке в качестве наблюдателей.
Показания осуждённой и свидетелей учитывались судом наряду с материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится описание действий покупателя Яна по закупке наркотического средства, его выдача сотрудникам оперативной службы.
Законность проведения данного оперативного мероприятия и соблюдение процедуры предоставления его результатов следствию проверены судом, соответствующие выводы изложены в приговоре, их правильность сомнений не вызывает.
Показания осуждённой и свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности согласуются с фактическими данными, отраженными в процессуальных документах предварительного следствия:
- протоколе опознания свидетелем Яна осуждённой Степовой, как лица, сбывшего ей наркотическое средство в ходе проверочной закупки,
- протоколе обыска в жилище Степовой, в ходе которого у неё изъяты смывы с рук,
- заключении физико-химической экспертизы, о размере изъятого у покупателя Яны вещества и его относимости к наркотическим средствам, а также о наличии следов наркотического средства в смывах с рук осужденной,
Содержание указанных и других доказательств, их оценка подробно приведены в приговоре и осужденной не оспариваются.
На основании достоверно установленных фактических обстоятельств, суд правильно применил уголовный закон и квалифицировал действия Степовой М.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением установленных ст. 15 УПК РФ принципов равноправия и состязательности сторон.
При назначении осужденной наказания суд неукоснительно руководствовался положениями ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Степовой М.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею действий, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данные о личности осуждённой. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в судьбе ребенка, оказание ему материальной и иной помощи признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
В приговоре надлежащим образом мотивирован вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определен с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Режим отбывания наказания Степовой М.В. в исправительной колонии общего режима определён на основании п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ. Законных оснований для назначения иного режима отбывания наказания, применения положений ст. 10 УК РФ, о чём ставится вопрос в жалобе осуждённой, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осужденной наказание, как по его виду, так и размеру, соответствует содеянному, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба осуждённой Степовой М.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года в отношении Степовой М.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённой Степовой М.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Трускова Е.Э.
Судьи Трофимова Е.Н.
Мельникова Г.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
