Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-3314/2021

г. Красногорск Московской области, 27 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., ПОЛУХОВА Н.М.,

при помощнике судьи А

с участием прокурора КАДЯЕВА В.В., осужденного Р., его защитника - адвоката ЛЕДВИНОЙ А.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области 1 на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года, которым

Р,

<данные изъяты>, уроженец и житель г. <данные изъяты>, гражданин РФ, трудоустроенный, судимый 17.06.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г., наказание не отбывший,

осужден по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 6 мес. лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17.06.2019 г. и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 13.04.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осуждённого, его защитника, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Р. признан виновным в совершении 27 ноября 2020 года в г. Одинцово Московской области кражи денег с банковского счёта гр-на 2. через приложение "Сбербанк Онлайн" и перечислении 43.900 рублей (с комиссией на сумму 101 рубль 80 копеек) на расчетный счет 3., не осведомленного о преступных намерениях осужденного. Совершенным преступлением потерпевшему был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании Р вину признал полностью.

В апелляционном представлении стороны обвинения ставится вопрос об изменении приговора: о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Наказание виновному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и так же ни кем не оспаривается.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия находит, что приговор является законным и обоснованным, доводы представления прокуратуры удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

По уголовному делу, по которому Р. осужден приговором от 17 июня 2019 года, осужденный под стражей не содержался, наказание ему назначено условное. По настоящему уголовному делу Р. осужден по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ (которая не указана в части 3.2 ст.72 УК РФ) к 6 мес. лишения свободы, взят под стражу в зале суда. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

По смыслу разъяснений, данных на вопрос N 6, содержащихся в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, если осужденный не содержался под стражей по первому приговору, а по второму приговору он осужден за преступление, не указанное в части 3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строго или особого режима, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции избран правильный принцип зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года в отношении Р оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путём подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка