Постановление Приморского краевого суда от 07 сентября 2021 года №22-3314/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-3314/2021
<адрес> 07 сентября 2021 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего Шкляр Е.А.
при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием
прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Селезнева А.А.,
осужденной Тищенко О.Р. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.А. в интересах осужденной Тищенко О.Р. на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
которым апелляционная жалоба осужденной Тищенко О.Р. на постановление Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
Выслушав доклад судьи Шкляр Е.А., выступление адвоката Селезнева А.А., осужденной Тищенко О.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Тищенко О.Р. на постановление Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тищенко О.Р. отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.А. не согласен с постановлением, полагает его незаконным, несправедливым, подлежащим отмене.
В обоснование указал, что осужденной Тищенко О.Р. порядок и сроки обжалования не разъяснялись, осужденная не имеет юридического образования.
Полагает, что суд по формальным основания ограничил конституционное право осужденной на защиту, в то время, как учитывая фактическую невозможность подать в срок объективную жалобу без ознакомления с делом, ей необходимо было разъяснить ст.389.5 УПК РФ с предложением указать причины пропуска срока.
Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы Тищенко О.Р. без рассмотрения отменить, апелляционную жалобу осужденной принять к производству.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене либо изменению.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Так суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы Тищенко О.Р. без рассмотрения, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу осужденной Тищенко О.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции учел, что указанное постановление вручено осужденной ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.113). Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на данное постановление для осужденной являлось ДД.ММ.ГГГГ Однако, апелляционная жалоба подана Тищенко О.Р. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка спецотдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, где содержится осужденная.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются судом без рассмотрения.
Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденной без рассмотрения, ввиду пропуска ею срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
Доводы адвоката о нарушении прав осужденной на защиту, поскольку осужденная юридически неграмотна, несостоятельны, поскольку в судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, разъяснены срок и порядок обжалования.
Указание автора жалобы о том, что суду необходимо было разъяснить осужденной положения ст.389.5 УПК РФ с предложением указать причины пропуска срока, основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства.
Довод защитника о том, что осужденная Тищенко О.Р. в пределах срока обжалования обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении ее с материалами дела, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления. Кроме того, из представленного адвокатом документа следует, что осужденная Тищенко О.Р. обращалась в суд с заявлением о получении копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по иному делу, поскольку представление УИИ об отмене осужденной Тищенко О.Р. отсрочки отбывания наказания поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.А. в интересах осужденной Тищенко О.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным (обвиняемым), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии решения, вступившего в законную силу.
Осужденный (обвиняемый) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А.Шкляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка