Постановление Хабаровского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-3314/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-3314/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Воронкова А.Н.
осужденного Раковского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Раковского Е.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2020 года, которым
Раковский Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24 августа 2017 года мировым судьей судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 9 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06 февраля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 05 сентября 2019 года.
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
К месту отбывания наказания - в колонию-поселение Раковскому Е.В. постановлено следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного в колонию-поселение.
Дополнительное наказание в порядке ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного, адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора
Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Раковский Е.В. осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 01 час. 50 мин. до 01 час. 55 мин. 14 мая 2020 года управлял автомобилем марки "Дайхатсу Роки" г.р.з. N на участке местности, около д<адрес> в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Раковский Е.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, полагая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объеме учтены данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, наличие социально-значимых связей. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал полные признательные показания, которыми себя изобличил. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства на территории г.Хабаровска, где проживает вместе с супругой, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении находится престарелая мать, на учете у нарколога не состоит. Просит смягчить наказание, применить положения ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым судебное решение оставить без изменения.
Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела Раковский Е.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1, л.д.199-202). В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал (т.2, л.д.2).
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судопроизводства (т.2, л.д.2).
Действия осужденного Раковского Е.В. квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначая Раковскому Е.В. наказание, суд сослался на положения ст.6, 60, 62 ч.1 и 5 УК РФ учитывая производство дознания в сокращенной форме.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении близкого родственника. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания.
Суд мотивировал в приговоре решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Свои выводы об отсутствии обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Раковскому наказание соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2020 года в отношении Раковского Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Раковского Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка