Определение Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года №22-3314/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-3314/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.С.
С участием прокурора Ульяновой Т.М.
Адвоката Талайко С.Ю.
При секретаре Поносове И.Л.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Койновой М.В. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 10 июня 2020 года, которым
Кунгуров С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
26.01.2011 года Залесовским районам судом Алтайского края по ч.1 ст.166. ч.1 ст.161, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 3 года;
21.09.2011 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы. ст. 73 УК РФ условно на 2 года;
27.10.2011 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года.
31.07.2012 Залесовским районным судом Алтайского края по п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговорами от 26.01.2011,21.09.2011, 27.10.2011 к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 июня 2017 года по отбытии срока;
21.08.2018 мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
-Осужден по ст. 264.1 УК РФ -1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.69,ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2020 года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Талайко С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор подлежащим изменению в части зачета времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кунгуров С.Н. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшем место в период ДД.ММ.ГГ <адрес>, где передвигался на автомобиле "<данные изъяты>" госзнак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>",при этом приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 21 августа 2018 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кунгуров С.Н. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Койнова М.В. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, ссылаясь на то, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, суд в недостаточной степени учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и его сожительницы, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.
При таких обстоятельствах назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права на срок 2 года 7 месяцев заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами несправедливое вследствие чрезмерной суровости. Считает, что условное наказание отвечает принципам справедливости.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Кунгурову С.Н. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что не оспаривается в жалобе адвоката.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал и учел рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья его сожительницы то есть судом учтены и те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Также суд взял во внимание характеризующий материал на Кунгурова, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе адвокат, а именно его состояние здоровья, который хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей не состоит, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечаний на который не принесено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.64, ст. 73, ст.53.1 УК РФ, суд, взял во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, в период неотбытого дополнительного наказания за аналогичное преступление, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, который не желает встать на путь исправления, пришел к выводу о необходимости назначения Кунгурову наказания только в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.
Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 21.08.2018, суд обоснованно применил положения ч.4 ст.69,ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Суд апелляционной инстанции назначенное наказание находит справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного, оснований для отмены приговора в связи с несправедливостью назначенного осужденному наказания, на что указывает в жалобе адвокат, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет отбытого наказания.
Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кунгурова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд в описательной части приговора ошибочно указал, что автомобилем О.Д.В. находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, тогда как из описательно-мотивировочной части приговора и резолютивной части следует, что данное преступление совершил Кунгуров, в связи с чем приговор подлежит уточнению.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.15,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 10 июня 2020 года в отношении Кунгурова С. Н. изменить.
Считать в описательной части приговора, что управлял автомобилем Кунгуров С.Н., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Срок наказания Кунгурову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кунгурова С.Н. под стражей с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Л.С.Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка