Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-3313/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Захарова В.И.
судей: Зиновьева К.В., Лазаревой А.В.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
осужденного Бабушкина А.С.,
адвоката Романова Е.В., представившего удостоверение N 1077 от 02.03.2009 и ордер N 817 от 15.09.2020,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Бабушкина А.С. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 июня 2020 года, которым
Бабушкин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый:
12.05.2016г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с и/с 3 года;
16.12.2016г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ ( с приговором от 12.05.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
06.07.2017г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 16.12.2016г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.08.2019г. по отбытию срока;
02.12.2019г. мировым судьей судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.03.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.12.2019г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.12.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бабушкина А.С. под стражей с 23.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бабушкина А.С. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в счет возмещения имущественного ущерба 7 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., выслушав пояснения осуждённого Бабушкина А.С., адвоката Романова Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Бабушкин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бабушкин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бухарина В.П. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бабушкина А.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при указанных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для выводов о виновности осужденного в указанном преступлении.
Виновность Бабушкина подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме признательных показаний самого осуждённого, его виновность подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Действия Бабушкина А.С. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание Бабушкину А.С. назначено в строгом соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств ( в том числе указанных в жалобе), отягчающего, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабушкину А.С. судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, мнение потерпевшей.
Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
С учётом фактических обстоятельств совершённого Бабушкиным А.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также обоснованно не усмотрел.
Выводы суда о невозможности назначения Бабушкину наказания, не связанного с изоляций от общества, с применением ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бабушкину определён судом правильно - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, выводы суда о мере наказания, изложенные в приговоре, являются обоснованными, мотивированными и не вызывают сомнений, назначенное Бабушкину А.С. наказание соразмерно содеянному и личности виновного, а потому, вопреки доводам жалобы, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, который признается судебной коллегией законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 июня 2020 года в отношении Бабушкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Захаров
Судьи: А.В. Лазарева
К.В. Зиновьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
