Постановление Астраханского областного суда от 14 января 2021 года №22-3313/2020, 22-66/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-66/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Маймаковой А.И.
с участием
прокурора Исламова В.В.
адвоката Ронжиной Л.Н.
осужденного. Смирнова Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Г.В. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2020 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2015 года Смирнов Г.В. осужден по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Смирнов Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания в частности на принудительные работы.
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Г.В. просит отменить постановление суда как незаконное и удовлетворить его ходатайство. Считает, что с учетом установленных обстоятельств, у суда не имелось оснований для отказа в замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат требованиям закона и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ,
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними, возмещение ущерба и иные обстоятельства.
Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный Смирнов Г.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.
Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.
Вопреки доводам изложенным апелляционной жалобе, суд в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2020 года в отношении осужденного Смирнова Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка