Постановление Ростовского областного суда от 28 июня 2021 года №22-3312/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 22-3312/2021
Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
С Мамонтова А.С. в счет возмещения ущерба в пользу Акционерного общества "Тандер" взыскано 2 918 рублей 53 копейки.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Нестерова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Мамонтова А.С. - адвоката Воробинского А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Мамонтов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28, 29, 30 мая, 15 и 21 июня 2020 года совершил мелкое хищение имущества АО "Тандер" (5 эпизодов). Преступления совершены в г.Волгодонске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мамонтов А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чуланова О.В. считает приговор суда незаконным по следующим основаниям. Судом при назначении Мамонтову А.С. наказания постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года исполнять самостоятельно. Однако судом не приняты во внимание положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым самостоятельному исполнению подлежит не приговор, а наказание. При этом суд может обратить наказание в виде штрафа к самостоятельному исполнению только в случае его сложения по совокупности приговоров с основным наказанием по настоящему делу, т.е. фактически применив положения ч.1 ст.70 УК РФ. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращает внимание, что судом фактически не назначено окончательное наказание. На основании изложенного просит приговор изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть ссылкой о применении положений ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания, определив его по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мамонтова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности Мамонтова А.С. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, и никем не оспаривается.
Квалификация его действий судом дана правильная и также не оспаривается.
Наказание Мамонтову А.С. назначено в пределах санкции статей, по которым он осужден. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мамонтова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Мамонтову А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы в приговоре мотивированы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. При этом в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Данные требования закона судом не соблюдены.
Суд, указав в резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года в отношении Мамонтова А.С., нарушил принцип сложения наказаний по совокупности приговоров.
Таким образом, к назначенному Мамонтову А.С. наказанию на основании ч.1 ст.70 УК РФ необходимо полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2021 года в отношении Мамонтова Андрея Сергеевича изменить:
- на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному Мамонтову А.С. наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12000 рублей;
- на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 мая 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В дальнейшем - в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка