Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-3312/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-3312/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Лоскутова С.М.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с применением системы видеоконференц-связи в отношении Тиунова А.С. по его апелляционной жалобе на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 года, которым
Тиунов Александр Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 3 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в девяти месяцам лишения свободы; освобожден 2 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденного Тиунова А.С. и адвоката Кузнецова В.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тиунов А.С. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено 6 ноября 2020 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Тиунов А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель - прокурор Верещагинского района Пермского края Гришин С.А. указывает на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Тиунову А.С. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело по ходатайству Тиунова А.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился Тиунов А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает необоснованными.
Наказание Тиунову А.С. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, характеризующих данных об его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из чего, суд пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения других преступлений наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд принял во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и размер наказания определилс соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Суд правильно не усмотрел возможности применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, посчитав, что более мягкий вид наказания, условное осуждение, не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, не находит таких оснований и суд второй инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать осужденному наказание, определен правильно.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 года в отношении Тиунова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Верещагинский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
