Постановление Иркутского областного суда от 23 октября 2020 года №22-3312/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-3312/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р.,
при помощнике судьи Лухневой М.Я.,
с участием прокурора Гайченко А.А., осужденной Юминой Ю.С. посредством видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Гнилуши А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Юминой Ю.С. на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес изъят>,
Юмина Юлия Сергеевна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>(данные изъяты), в порядке ст. 397 УПК РФ заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до Дата изъята,
установил:
согласно представленному материалу, Юмина Ю.С. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2019 года, по результатам рассмотрения вопроса в порядке ст. 80 УК РФ, оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 2 лет 10 месяцев 16 дней лишения свободы Юминой Ю.С. заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Дата изъята данное постановление вступило в законную силу, Юмина Ю.С. с ним ознакомлена под роспись, Дата изъята она была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, Дата изъята в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия, Дата изъята Юмина Ю.С. объявлена в розыск, Дата изъята -задержана сотрудниками <адрес изъят>".
Начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с ходатайством о заключении осужденной под стражу до 30 суток, до рассмотрения направленных в суд материалов о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2020 года указанное представление удовлетворено, Юмина Ю.С. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до Дата изъята.
В апелляционной жалобе на данное судебное решение осужденная Юмина Ю.С. указывает, что после освобождения из мест лишения свободы она сразу явилась в инспекцию, устроилась на работу и 15 января 2020 года преступила к обязанностям в <адрес изъят> в качестве уборщицы, при том, что в инспекции ей пояснили, что документы по ст. 80 УК РФ на нее еще не пришли, она продолжала работать и проживать в арендованной квартире по адресу: <адрес изъят>, где с хозяйкой договор не заключала, в связи с чем последняя ее оговорила в отсутствии по указанному адресу. Также указывает, что 04 марта 2020 года ее вызвали в инспекцию и объявили о том, что пришли ее документы, после чего инспектор, не уточнив, работает она или нет, направила ее в организацию, принимающую лиц, освобожденных по ст. 80 УК РФ. Отмечает, что придя по указанному адресу, она узнала, что там будут только оплачивать ее работу, но не проплачивать иные имеющиеся у нее обязательства (алименты и т.д.), о чем она сообщила инспектору, которая составила документы, составила графики, но в дальнейшем она не смогла по ним являться, так как находилась на самоизоляции, боясь из-за состояния своего здоровья заразиться. Подтверждает, что в тот период ей неоднократно звонила инспектор, говорила о допускаемых ею нарушениях, однако объясняет это карантином, вынужденной самоизоляцией, из-за которой она потеряла работу, а затем была вынуждена и продать телефон, поэтому с ней не могли связаться и объявили в розыск, хотя утверждает, что она не скрывалась. Обращает внимание на то, что после задержания ей не дали возможности собрать справки и доказать свою невиновность. Просит суд разобраться и освободить ее из-под стражи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Юмина Ю.С. и ее защитник Гнилуша А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене судебного решения; прокурор Гайченко А.А. пояснила, что не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, постановление суда находит законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток
Как следует из представленных материалов, осужденная Юмина Ю.С. после постановки на учет в УИИ наказание в виде исправительных работ не отбывала, по указанному инспекции адресу не проживала, адрес места пребывания инспекции не сообщила, при проверках по месту жительства не находилась, на телефонные звонки не отвечала, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, от контроля скрылась, по результатам первоначальных розыскных мероприятий установлена не была, в связи с чем объявлена в розыск и задержана.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения Юминой Ю.С. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, назначенного по приговору суда, как скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Представленные материалы подтверждают обоснованность производства розыска и последующего задержания осужденной.
Постановление судьи вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.
Приведенные Юминой Ю.С. доводы в обоснование своей позиции о том, что она не скрывалась и не уклонялась от отбывания наказания, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, поскольку являются несостоятельными, документально не подтвержденными.
Доводы жалобы в основном сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой не имеется. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду апелляционной инстанции не представлено.
Судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2020 года в отношении Юминой Юлии Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Юминой Ю.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.Р. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка