Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-331/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденной Васильевой Е.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника осужденной Васильевой Е.В. - адвоката Носикова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Никифоровой Т.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года в отношении Васильевой Е.В..

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления прокурора Обшивалкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной Васильевой Е.В. и её защитника - адвоката Носикова О.А., полагавших приговор подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> ранее судимая:

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2019 года водворена в места лишения свободы сроком на 2 месяца 19 дней;

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 16 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 9 октября 2019 года освобождена по отбытии наказания,

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка заменена лишением свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2021 года окончательное наказание Васильевой Е.В. назначено в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Васильевой Е.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 14 января 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении осужденной Васильевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Васильева Е.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Инкриминируемое преступление совершено ею в период с 1 апреля по 31 августа 2021 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифорова Т.А. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Васильевой Е.В. и направлении уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом прокурор указывает, что приговор суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержащимся в ст. 307 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния Васильевой Е.В. суд не привел сведений о месте совершенного преступления, чем нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Это обстоятельство является основанием, влекущим отмену приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит состоявшийся в отношении Васильевой Е.В. приговор подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.17 УПК РФ), неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Васильевой Е.В. не выполнены.

Несмотря на то, что органом дознания, как следует из обвинительного акта, установлено и указано место совершения инкриминируемого Васильевой Е.В. преступления: Чувашская Республика, <адрес>, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния Васильевой Е.В., с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, суд первой инстанции не указал места совершения Васильевой Е.В. инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах признать проверяемый приговор законным и обоснованным, отвечающим положениям ст. 297 УПК РФ нельзя, он подлежит отмене в связи с допущенным судом существенным нарушением указанных требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Поскольку допущенное судом при постановлении приговора существенное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции, материалы уголовного дела подлежат передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

В ходе нового судебного разбирательства суду надлежит учесть изложенное, а также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции также необходимо иметь в виду, что по смыслу уголовного закона положение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ применяется при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров, постановленных до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", и не распространяется на приговоры, постановленные после вступления в законную силу этого закона.

В связи с отменой приговора суда первой инстанции и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Васильевой Е.В. в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым оставить Васильеву Е.В. под стражей, избрав в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу по 31 марта 2022 года включительно.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года в отношении Васильевой Е.В. отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Меру пресечения в отношении Васильевой Е.В. избрать заключение под стражу по 31 марта 2022 года включительно.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка