Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-331/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-331/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситчихина Н.В.
судей Шалагинова А.В. и Копыловой И.Н.
при секретаре Минаевой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ичетовкина А.И. в интересах осужденной Тебеньковой Л.И. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2020г., которым
Тебенькова Л.И.,
<дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу из зала суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и домашним арестом.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., объяснение осужденной Тебеньковой Л.И., с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тебенькова Л.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение 16 сентября 2020г. в доме N N по ул.<данные изъяты> Кировской области тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО43 путем умышленного нанесения одного удара клинком ножа в область грудной клетки слева, чем причинила ему повреждение в виде проникающей открытой колото-резаной раны в проекции 8 межреберья слева на задней поверхности грудной клетки по средне-лопаточной области, гемоторакс слева, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник Ичетовкин А.И. в интересах осужденной Тебеньковой Л.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым. Перечисляет установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления, выразившееся в применении насилия к Тебеньковой Л.И. и причинении ей физической боли. Указывает, что его подзащитная страдает рядом заболеваний. По мнению защитника, указанные обстоятельства изложены в приговоре, однако фактически не были учтены судом при назначении наказания. Выражает несогласие с выводами суда по характеристике личности Тебеньковой Л.И., которая характеризуется посредственно, а не отрицательно. Учитывая все обстоятельства дела, возраст Тебеньковой Л.И., наличие у неё хронических заболеваний, установленные смягчающие наказание обстоятельства, защитник полагает, что суд необоснованно не применил в отношении осужденной правила ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. В связи с этим защитник просит изменить приговор суда, назначить осужденной наказание? не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Афанасьевского района Кировской области Кротова Н.О. указала о необоснованности доводов жалобы и законности вынесенного приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Тебенькова Л.И. признала причинение тяжкого вреда здоровью ФИО43., пояснила обстоятельства нанесения ею удара ножом в спину потерпевшего в ходе ссоры 16 сентября 2020г.
Виновность осужденной, помимо ее показаний, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО43., пояснившего, что 16 сентября 2020г. между ним и Тебеньковой Л.И. возникла ссора, в ходе которой он толкнул осужденную, хватал за волосы, после чего Тебенькова Л.И. взяла на кухне нож, с которым пошла на него, он стал уходить от нее, повернулся и в этот момент осужденная ударила его ножом в левый бок.
Из показаний свидетеля ФИО47. следует, что 16 сентября 2020г. ей от ФИО43. стало известно, что Тебенькова Л.И. ударила его ножом в спину слева. Со слов потерпевшего знает, что Тебенькова Л.И. злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует ссоры.
Свидетель ФИО48 пояснила, что 16 сентября 2020г. от ФИО47. ей стало известно, что ее брата ФИО43 сожительница ударила ножом в область спины.
Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что 16 сентября 2020г. она в составе бригады скорой помощи выезжала в д.<данные изъяты> где оказывала помощь ФИО43., у которого была обнаружена колото-резаная рана в области грудной клетки сзади слева, он сказал, что его в ходе ссоры ударила ножом Тебенькова Л.И.
Свидетель ФИО51., <данные изъяты> пояснил, что Тебенькова Л.И. злоупотребляет спиртными напитками, имеет вспыльчивый характер, на нее неоднократно поступали жалобы от жителей поселения.
Аналогичные сведения относительно поведения Тебеньковой Л.И. сообщил суду участковый уполномоченный полиции ФИО52
Обстоятельства совершения преступления, обстановка и следы крови в доме ФИО43 зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, изъят кухонный нож, которым Тебенькова Л.И. ударила ФИО43
Заключением эксперта установлено, что потерпевшему ФИО43 была причинена проникающая колото-резаная рана в проекции 8 межреберья слева на задней поверхности грудной клетки по средне-лопаточной области, гемоторакс слева, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Давность повреждения соответствует времени конфликта потерпевшего с осужденной. Повреждение могло быть причинено в результате не менее 1 травматического воздействия острым колюще-режущим предметом.
В приговоре приведены и иные доказательства, оснований для критической оценки которых у суда первой инстанции не имелось.
Доводы осужденной, изложенные в суде апелляционной инстанции, в том числе о том, что она не помнит, как в состоянии волнения взяла нож, что потерпевший спровоцировал ее, не остановил и не ушел, на правильность выводов суда по установлению обстоятельств содеянного не влияют и не соответствуют исследованным доказательствам.
Согласно заключению комиссии экспертов, Тебенькова Л.И. во время совершения преступления не страдала каким-либо психическим расстройством, в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий и могла руководить ими, не находилась в состоянии аффекта. Сведений, что потерпевший создал для виновной длительную психотравмирующую ситуацию не установлено.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО43 с применением предмета, использованного в качестве оружия.
Фактические обстоятельства совершения преступления установлены правильно, действиям осужденной дана верная квалификация по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно. В приговоре приведены выводы, по которым суд принял одни и отверг другие доказательства. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
При определении Тебеньковой Т.А. меры наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, наличие указанных в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Тебеньковой Л.И. обстоятельств суд признал и в полной мере учел: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему, а также противоправность поведения последнего, явившегося поводом к преступлению.
Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, привел в приговоре мотивы решения, с которыми судебная коллегия согласна.
Учтены судом сведения о личности виновной, которая ранее судима, является пенсионеркой, имеет вспыльчивый характер, привлекалась к административной ответственности.
Доводы о необъективности представленных на Тебенькову Л.И. характеристик рассматривались судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, мотивы такого решения достаточно полно изложены в приговоре. Несогласие осужденной с характеризующими ее сведениями и показаниями свидетелей ФИО51 и ФИО52 не опровергает установленных данных о личности и поведении осужденной в быту и в общении с окружающими. Подвергать сомнению представленные на Тебенькову Л.И. письменные характеристики, а также данные в судебном заседании пояснения свидетелей о поведении виновной, у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания и не учтенных судом, не усматривается.
Обоснованными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с приведением надлежащей мотивировки принятого решения. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям закона. Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и требовали назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, не установлено.
Назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует положениям ст.6, 43 и 60 УК РФ, оснований для его смягчения, как об этом указано в жалобе, не установлено.
Отбывание лишения свободы осужденной в связи с совершением ею тяжкого преступления правильно определено в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2020г. в отношении Тебеньковой Л.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
