Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2010 года №22-3312

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2010 года Дело N 22-3312
 
11 ноября 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Петрова А.П. и Сорокина С.А.,
при секретаре Лаврентьевой И.М.
рассмотрела кассационные жалобы осужденного Журкова С.В. и адвоката Пыркина О.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года, которым
Журков С.В., ... ,
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с него в пользу ФИО 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Журкова С.В. и адвоката Пыркина О.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журков С.В. осужден за нападение на ФИО с целью хищения её имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное около 22 часов 15 минут 4 марта 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде он виновным себя по делу не признал.
В кассационных жалобах осужденного Журкова С.В. и его защитника-адвоката Пыркина О.Н. изложена просьба об отмене приговора и прекращении дела производством за непричастностью осужденного к совершению нападения на потерпевшую ФИО.
По их мнению, потерпевшая ФИО могла спутать Журкова С.В. другим лицом.
Кроме того, адвокат указывает на то, что осужденный вечером 4 марта 2010 года находился вместе со своими друзьями и не мог напасть на потерпевшую.
Он же указывает на проведение опознания с нарушением требований закона.
Проверив материалы дела, судебная коллегия для отмены приговора достаточных оснований не усматривает.
Выводы суда о виновности Журкова С.В. в разбое на потерпевшую ФИО соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
С доводами кассационных жалоб о непричастности осужденного Журкова С.В. к нападению на потерпевшую ФИО судебная коллегия не может согласиться.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО после совершения на неё нападения на следующий день обратилась в медицинское учреждение по поводу полученных травм и в правоохранительные органы, где она описала в деталях происшедшее и приметы лица, напавшего на неё.
По этим описаниям составлен фоторобот, а затем вычислен и задержан Журков С.В. по подозрению в совершении преступления.
В ходе следственного действия «опознание» в присутствии понятых потерпевшая ФИО среди других лиц уверенно опознала Журкова С.В. как лица, совершившего на неё нападение ночью 4 марта 2010 года.
Указанное следственное действие произведено в присутствии защитника Журкова С.В., при этом каких-либо замечаний и ходатайств заявлено не было.
Из показаний потерпевшей ФИО явствует, что когда дошла до подъезда дома и стала подниматься по ступенькам, сзади кто- то схватил её дамскую сумку. Она обернулась и увидела молодого парня, им оказался Журков С.В., который вырывал её сумку, а она оказывала ему сопротивление, на что Журков С.В. отвечал ударами ноги по её ногам. Когда она упала и продолжала удерживать сумку, Журков С.В. продолжал ударять ногами, затем нагнулся и ударил её кулаком несколько раз в лицо, отчего ей стало очень больно. В это время он вырвал из её рук сумку и убежал. В сумке находились сотовый телефон марки ... , кошелек с деньгами в сумме 2400 рублей, связка ключей, различные документы и банковская карта.
Потерпевшая на очной ставке с Журковым С.В. также подтвердила свои показания (л.д. 114-116,т.1).
Примененное насилие в отношении потерпевшей ФИО было опасным для её жизни и здоровья.
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ФИО получила ушибы мягких тканей лица и правового коленного сустава в виде обширных кровоподтеков, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Судебная коллегия считает, что давность их причинения совпадает со временем совершения осужденным преступления.
Локализация телесных повреждений на теле потерпевшей соответствует её показаниям о том, куда наносил ей осужденный Журков С.В. при нападении.
Указанное насилие явилось способом завладения имуществом потерпевшей.
В ходе принятых оперативно- розыскных мер сотовый телефон марки ... находившийся в сумке потерпевшей в момент нападения на неё, обнаружен у ФИО1, которой указанный телефон передала её мать ФИО2 после приобретения у ФИО3 . Последний же объяснил происхождение данного телефона находкой возе магазина «Перекресток».
По показанию потерпевшей ФИО 6 марта 2010 года незнакомые лица принесли ей домой дамскую сумку с документами и ключами, объяснив, что эти предметы ими были обнаружены в мусорном контейнере возле ... .
При осмотре дамской сумки выявлено, что ручки порваны. Данное обстоятельство свидетельствует о конкретности показаний потерпевшей, которая пояснила, что нападавший Журков С.В. с применением силы вырывал из её рук дамскую сумку, но она продолжала удерживать её, лишь после ударов кулаком в лицо ему удалось завладеть сумкой.
О нахождении Журкова С.В. в период совершенного преступления в районе места происшествия свидетельствуют и сведения, полученные из компании сотовой связи (л.д. 159-162, т.1).
Алиби осужденного проверены судом первой инстанции и они не нашли своего подтверждения.
С учетом анализа и оценки доказательств судом первой инстанции действиям осужденного Журкова С.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ дана надлежащая правовая квалификация.
По делу нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Назначенное осужденному наказание в виде трех лет лишения свободы является справедливым, отвечающим нормам ст. 60 УК РФ.
Размер причиненного морального вреда установлен судом с учетом физических и нравственных страданий потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года в отношении Журкова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка