Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-3311/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Ширяевым А.В.

с участием прокурора: Ненашева А.В.

осужденного: Лапарёва А.Ф. посредством видеоконференц-связи

адвоката: Трумгеллера А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. и апелляционной жалобе осужденного Лапарёва А.Ф. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 4 июня 2021 года, которым

Лапарёв А.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, невоеннообязанный, судимый:

1) 5 апреля 2012 года Октябрьском районным судом г. Барнаула по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 апреля 2012 года Индустриального районного суда г. Барнаула, судимость по которому погашена; 3 февраля 2015 года освобожден по отбытии наказания,

2) 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 декабря 2019 года условное осуждение отменено, постановлено реально исполнять наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

3) 26 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

4) 26 мая 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

5) 4 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 марта и 26 сентября 2019 года) к 2 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка N 6 октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 26 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

6) 16 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 18 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

8) 7 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 июня 2020 года), с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 4 марта 2021 года, к 3 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула от 26 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

9) 19 марта 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 7 октября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула от 26 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по:

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении ООО "БВ") к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении А.Н.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Лапарёву А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 7 октября 2020 года, окончательно Лапарёву А.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лапарёву А.Ф. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтены в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам суда.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Лапарёв А.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, тайно, по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, похитили канализационный чугунный люк, принадлежащий ООО "БВ", стоимостью 5 615 рублей.

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, тайно, по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, похитили канализационный металлический люк, принадлежащий Потерпевший N 1, стоимостью 933 рубля.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его мягкости. Так, в приговоре судом неверно указаны анкетные данные осужденного - вместо Лапарёв А.Ф. указано Лапарев А.Ф., что не соответствует его паспортным данным, потому приговор в этой части подлежит изменению. Кроме того, во вводной части приговора суд необоснованно указал судимость по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.04.2012 года, которая погашена. Автор представления так же указывает на необоснованное назначение наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 07.10.2020 года, поскольку суду не было известно, что Лапарёв А.Ф. так же осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.03.2021 года, в том числе и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с вышеуказанным приговором мирового судьи от 07.10.2020. Таким образом, наказание по приговору от 07.10.2020 года сложено дважды, что недопустимо. В связи с изложенным, прокурор просит из настоящего приговора от 04.06.2021 года исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.10.2020 года. Вместе с тем полагает, что надлежит применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 марта 2021 года, окончательно осужденному назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Автор представления просит произвести зачет времени содержания под стражей осужденного с учетом зачета, произведенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.03.2021г.

В апелляционной жалобе осужденный Лапарёв А.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, не соглашается с размером назначенного наказания. Обращает внимание, что суд не учел, что он осужден 19.03.2021 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула, которым он осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, однако суду не было известно об этом. С учетом этого приговора, просит назначить ему окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Лапарёва А.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах и, в частности, подтверждается: признательными показаниями Лапарёва А.Ф., данными на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые осужденный полностью подтвердил в судебном заедании; показаниями С.А., показаниями представителей потерпевшего М.Ю., Б, потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей В.Ю., А.В.; протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества, и иными доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто.

Оценив эти и иные приведенные в приговоре доказательства, суд верно квалифицировал действия Лапарёва А.Ф. по каждому из эпизодов хищения по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированы в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона, являются правильными и авторами представления и жалобы не оспариваются.

При назначении Лапарёву А.Ф. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание Лапарёву А.Ф. за каждое преступление назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, требования ч.2 ст.68, а также ч.2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены. Назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений, а так же по ч.2 ст. 69 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как обоснованно указано прокурором и осужденным, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи от 7 октября 2020 года, суд не учел судимость Лапарёва А.Ф. по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.03.2021 года, которым ему назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с этим же приговором мирового судьи от 7 октября 2020 года. При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание суда на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 07.10.2020 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.03.2021 года и соответственно необходимо произвести зачет времени содержания под стражей по этому приговору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор и в части анкетных данных осужденного, поскольку как следует из копии формы 1П (***) его фамилия Лапарёв, вместо указанной судом Лапарев.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы представления в части исключения из вводной части приговора указания на погашенную судимость по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.04.2012 года, поскольку по этому приговору осужденному назначено окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 5 апреля 2012 года за тяжкое преступление, судимость по которому не погашена, следовательно, не указание суда об этой судимости повлечет неясность в анкетных данных осужденного.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 4 июня 2021 года в отношении Лапарёва А. Ф. изменить.

Уточнить, что приговор постановлен в отношении Лапарёва, вместо Лапарева.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 07.10.2020 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.03.2021 года, окончательно Лапарёву А.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить в резолютивной части приговора, что в срок отбытого наказания зачесть период содержания Лапарёва А.Ф. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 марта 2021 года с 19 до 30 марта 2021 года (день вступления приговора в законную силу). В силу п. "а" ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка