Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-3311/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3311/2021
Судья Журавлева И.А.
Дело N 22 - 3311
УИН 50PS0026-01-2021-003492-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск 27 мая 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- осужденного Куклева Ю.И. и адвоката Землянского В.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Люберецкого городского прокурора Моховикова Д.В. на приговор Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Куклев Ю. И., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- 22 августа 2013 года Кировским районным судом гор. Астрахани по ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы; освобожден 26 ноября 2015 года по отбытии наказания;
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб.
Заслушав стороны:
- пояснения Куклева Ю.И. и адвоката Землянского В.М.об оставлении приговора без изменения;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куклев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере 09 июля 2020 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил о назначении Куклеву наказания в виде лишения свободы, так как при наличии рецидива в его действиях, назначение наказания в виде штрафа незаконно и не соответствует требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания следует, что Куклев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Куклева дана правильная правовая оценка.
При наличии в действиях Куклева отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд неправомерно назначил ему наказание в виде штрафа, так как в силу требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, при наличии рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, каковым по ст. 228 ч. 1 УК РФ является лишение свободы.
Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом характеризующих данных и обстоятельств дела, возможно исправление Куклева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Люберецкого городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года в отношении Куклева Ю. И. изменить:
- назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать Куклева Ю.И. своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в который являться для регистрации один раз в месяц.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представлении удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
