Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3311/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-3311/2020
г. Хабаровск 10.11.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Лунгу И.В. и Шиловского В.А.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Оноре Р.П.,
адвоката Белаш С.В., представившего ордер N 52 и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10.11.2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оноре Р.П., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2020, которым
Оноре Р.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19.11.2013 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 28.11.2013 приговором мирового судьи судебного участка N 25 Центрального района г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 10.12.2013 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 30.12.2013 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.11.2013), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 22.07.2014 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.01.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 19.11.2013, 10.12.2013, 30.12.2013 и 22.07.2014 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
23.03.2018 освобожден по отбытию наказания;
- 12.12.2019 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден:
- по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено в отношении Оноре Р.П. условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2019.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2019 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении осужденного Оноре Р.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу осужденный взят в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 25.06.2020.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Оноре Р.П. под стражей с 25.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Оноре Р.П., а также выслушав пояснения осужденного Оноре Р.П. и его защитника - адвоката Белаш С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2020 года Оноре Р.П. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки "Huawei P smart" модель FIG - LX1, с чехлом и сим-картой оператора "МТС", стоимостью 10000 рублей у малолетнего ФИО1, принадлежащего ФИО2, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья ФИО1, в период времени с 10.00 часов до 11.30 часов 04.03.2020 в близи <адрес> не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено Оноре Р.П. 04.03.2020 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Оноре Р.П. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Оноре Р.П. выражает несогласие с приговором суда.
В суде апелляционной инстанции осужденный Оноре Р.П. в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы и заявил, что с приговор суда он не согласен в виду его суровости. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: - активную помощь следствию, положительную характеристику, принесение им своих извинений потерпевшей стороне, возмещение им причиненного ущерба и отсутствие у потерпевшей стороны к нему претензий. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Адвокат Белаш С.В. в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы и позицию своего подзащитного, озвученную им в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Оноре Р.П., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Оноре Р.П. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному подсудимым ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей стороны, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Оноре Р.П. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.
Действия подсудимого Оноре Р.П. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Оноре Р.П. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление и положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Решение суда о назначении Оноре Р.П. наказания в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При этом суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу и об отсутствии оснований к назначению Оноре Р.П. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Оноре Р.П. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.
Полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, были учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Оноре Р.П. и повторному учету вопреки доводам осужденного они не подлежат.
Кроме этого, вопреки доводам осужденного, с учетом тех обстоятельств, что на первоначальном этапе расследования уголовного дела Оноре Р.П. длительное время отрицал свою причастность к инкриминируемому ему в вину преступлению, и с учетом предъявления ему обвинения в покушении на грабеж, материалы уголовного дела не содержат в себе сведений, указывающих на активную помощь Оноре Р.П. следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также в возмещении им потерпевшей стороне причиненного ущерба.
Наличие у осужденного по его мнению положительной характеристики, принесение им извинений потерпевшей стороне и отсутствие у потерпевшей стороны к нему претензий, не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, которые подлежат обязательному признанию в качестве таковых, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание обстоятельств не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы осужденного в данной части признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При этом, имеющиеся в материалах уголовного дела 2 характеристики, одна с места жительства Оноре Р.П., а вторая с места его содержания в ФКУ СИЗО-1, в которых он характеризуется посредственно, были учтены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания, и повторному учету они не подлежат.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу судебной коллегией не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ за которое Оноре Р.П. осужден настоящим приговором относится к категории тяжких преступлений и совершено им 04.03.2020, то есть в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2019, то суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, правомерно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил осужденному Оноре Р.П. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении в отношении Оноре Р.П. приговора.
Наказание осужденному Оноре Р.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания о чем просят осужденный и его защитник, не имеется, и судебная коллегия таковых оснований не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным Оноре Р.П., а также данных о его личности и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и судебная коллегия.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Оноре Р.П. правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Зачет в срок лишения свободы времени содержания Оноре Р.П. под стражей произведен в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Оноре Р.П. осужден настоящим приговором, относится к категории тяжких преступлений, совершено им 04.03.2020, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2019, поэтому суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного пришел к выводу о нецелесообразности сохранения Оноре Р.П. условного осуждения и правомерно отменив его, назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал об отмене Оноре Р.П. условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции придя к правильному выводу об отмене условного осуждения Оноре Р.П., совершившему в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, со всей очевидностью руководствовался положениями ч.5 ст.74 УК РФ, поэтому ссылка суда в резолютивной части приговора на ч.4 ст.74УК РФ является явной технической ошибкой, которая на существо принятого решения не влияет, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующее изменение в части правильного указания в резолютивной части приговора на ч.5 ст.74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч.4 ст.74 УК РФ.
Кроме этого, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока его отбывания.
Постановляя приговор, суд первой инстанции указал, что срок наказания Оноре Р.П. необходимо исчислять с 25.06.2020.
Однако, учитывая положения ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Кроме того, в соответствии с ч.3 во взаимосвязи с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
Вопреки положениям ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Оноре Р.П. под стражей не до вступления приговора в законную силу, как этого требует закон, а по день вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор суда соответствующие изменения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2020 года в отношении Оноре Р.П. - изменить.
Считать правильным указанием в резолютивной части приговора, что условное осуждение в отношении Оноре Р.П. по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2019 года отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
Срок отбывания наказания Оноре Р.П. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания Оноре Р.П. под стражей с 25.06.2020 года до вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Оноре Р.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий: Акулов В.Г.
Судьи: Лунгу И.В.
Шиловский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
