Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2010 года №22-3311

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: 22-3311
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2010 года Дело N 22-3311
 
11 ноября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Петрова А.П. и Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Лаврентьевой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лизина Д.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2010 года, которым
Лизин Д.Ю., ... , судимый:
- 22 декабря 2006 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;
- 27 февраля 2007 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 декабря 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, освобожденный 14 ноября 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Лизина Д.Ю. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Спиридонова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лизин Д.Ю. признан виновным в том, что, применяя в отношении ФИО опасное для здоровья насилие, похитил принадлежащие последней серьги стоимостью 250 рублей.
Преступление совершено 13 июня 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Лизин вину не признал.
Осужденный в кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.116 УК РФ со снижением наказания или отменить приговор. Указывает, что цели хищения не имел, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО, находившаяся в состоянии сильного опьянения, сняла свои сережки и просила продать в ломбард, он отказывался, ФИО настаивала на своем, обзывала нецензурными словами, тогда он ударил ее несколько раз в область лица, сережки передал ФИО2 и просил вернуть ФИО после ее отрезвления.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Иванов А.Н. в письменных возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения по мотивам необоснованности изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы.
Вина Лизина в совершении инкриминируемого деяния судом установлена следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО суду показала, что 13 июня 2010 года днем ФИО1, ФИО2, Лизин Д., девушка по имени ФИО3 и она на даче ФИО1 употребляли спиртные напитки, когда в домике осталась одна, туда зашел Лизин и стал наносить ей удары по различным частям тела, потом потребовал снять серьги, испугавшись, сняла с себя серьги и отдала Лизину, она выбежала из дачного домика и рассказала о случившемся ФИО2, тот ответил, что ничего не слышал и ничего не знает, в этот же день во дворе дома ФИО2 вернул ей серьги, которые оценивает в 250 рублей, 15 июня почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью в больницу, от нанесенных Лизиным ударов у нее были ссадины и сломан нос.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 13 июня 2010 года он, ФИО, ФИО1, Лизин Д. и девушка по имени ФИО3 на даче ФИО1 на берегу р.Волга распивали спиртные напитки и купались, из дачного домика выбежала ФИО, которая плакала и рассказала, что в домике Лизин избил ее и забрал сережки, потом во дворе ... по его просьбе Лизин отдал ему серьги, которые вернул ФИО.
Исходя из протокола явки с повинной от 22 июня 2010 года, Лизин Д.Ю. добровольно сообщил о том, что 13 июня 2010 года около 15 часов на дачном участке в районе ... нанес удары ранее знакомой женщине по имени ФИО по лицу и взял серьги, потом вернул обратно, так как не представляет материальной ценности.
Таким образом, материалами дела опровергаются доводы осужденного о том, что ФИО добровольно передала серьги для передачи в ломбард.
Очевидным является применение Лизиным насилия в отношении потерпевшей с целью хищения ее имущества.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
В соответствии с заключением эксперта № 4478 от 27 июля 2010 г. ФИО получила телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки лица, обеих верхних конечностей, туловища, обеих нижних конечностей. Травма носа квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, остальные повреждения не причинили вреда здоровью, поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Действиям Лизина дана верная правовая оценка.
Наказание назначено, исходя из положений статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.
Руководствуясь статьями 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2010 года в отношении Лизина Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать