Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 22-3310/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 22-3310/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Каштанове М.В., с участием государственного обвинителя Исламова В.В., осужденного Назарова Р.К., защитника- адвоката Антонова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.10.2019, которым Назаров Роман Камолуддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 16.05.2018 Кировским районным судом г. Астрахани (с учетом постановления этого же суда от 31.08.2018) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 20 дням лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 10.10.2018 по отбытию наказания;
- 4.04.2019 Ленинским районным судом г. Астрахани по п. да" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года;
- 23.08.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
- 17.10.2019 Кировским районным судом г. Астрахани по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.10.2019 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Назарова Р.К. по приговорам Ленинского районного суда г. Астрахани от 4.04.2019 и мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 23.08.2019, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения Не отбытой части наказания по приговорам от 4.04.2019 и 23.08.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Назарова Р.К. и адвоката Антонова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Исламова В.В., полагавшего, что приговор является, законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции установил:
Назаров Р.К. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении 31.08.2019 в г. Астрахани, имущества К., путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Назаров Р.К. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о личности Назарова Р.К., установленные по делу смягчающие обстоятельства и возможность исправления осужденного без изоляции от общества.
В связи с чем, необоснованно не применил к нему положения ст. 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, назначив Назарову Р.К. наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,: суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Назарова Р.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Назарову Р.К., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осуждённого по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.
Размер наказания, назначенного осужденному Назарову Р.К., соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Таким образом, при назначении наказания Назарову Р.К., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел как установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ему наказание в виде V" 2" реального лишения свободы.
Вид и размер наказания, назначенного Назарову Р.К., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.10.2019 в отношении Назарова Романа Камолуддиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
