Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 22-3310/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3310/2014
г. Владивосток 09 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Голохваст Г.А., защитника адвоката Петрова А.И.,
осужденного Ашихина А.Ю. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашихина А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Владивосток Приморского края от 03 марта 2014 года, которым возвращено заявителю для устранения недостатков ходатайство осужденного
Ашихина Александра Юрьевича, родившегося ... в ...
об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденного Ашихина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнительно указавшего, что в суд его не вызывали, в связи с чем он был лишен возможности высказать свою позицию, а также пояснившего, что срок наказания по приговору от 06.05.2011 был снижен; мнение защитника Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение по существу; мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что оснований для отмены постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ашихин А.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивосток от 06 мая 2011 года по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г.Владивосток от 26.05.2004 окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ашихин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и смягчении режима отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивосток от 03 марта 2014 года ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков, т.к. ранее Ашихин А.Ю. освобождался от отбывания наказания условно-досрочно и из указанных в ходатайстве сведений невозможно установить, имеются ли у осужденного основания для обращения в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихин А.Ю. не согласен с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что наказание по приговору Ленинского районного суда от 06.05.2011 назначено с применением ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ, а ст.74 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения к нему не применялись. Кроме того полагает, что назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г.Владивосток от 26.05.2004 недействительно, так как наказание по указанному приговору было снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, срок которого на момент постановления приговора Ленинского районного суда г.Владивосток от 06.05.2011 истек. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Ашихин А.Ю. ранее был судим приговором Советского районного суда г.Владивосток от 26.05.2004 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.07.2007 на основании ст.79 УК РФ по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 21.06.2007 он был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 1 месяц 10 дней.
Окончательное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивосток от 06.05.2011 Ашихину А.Ю. было назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда г.Владивосток от 26.05.2004, условно-досрочное освобождение по которому, соответственно, было отменено.
Доводы осужденного о том, что ст.74 УК РФ при назначении окончательного наказания не применялась, апелляционная инстанция полагает необоснованными, так как отмена условно-досрочного освобождения регламентируется не указанной осужденным нормой, а статьей 79 УК РФ, предусматривающей обязательное назначение наказания по совокупности приговоров при совершении в период условно-досрочного освобождения тяжкого преступления, при этом ссылка в приговоре на ст.79 УК РФ не требуется.
Несостоятельными являются и доводы осужденного об окончании неотбытого срока наказания по приговору от 26.05.2004 на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г.Владивосток от 06.05.2011, так как преступления, за которые осужден Ашихин А.Ю. последним приговором, совершены в 2008 году до истечения срока условно-досрочного освобождения, дата постановления приговора для отмены условно-досрочного освобождения значения не имеет.
С учетом изложенного, из представленных осужденным документов следует, что им на момент вынесения судом постановления было отбыто менее половины срока наказания, назначенного ему по приговору суда, что лишает его права претендовать на замену вида исправительного учреждения и обращаться в суд с соответствующим ходатайством.
Осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции утверждал, что приговор Ленинского районного суда г.Владивосток от 06.05.2011 в отношении него был изменен со снижением срока наказания, однако каких-либо сведений, подтверждающих указанное утверждение, Ашихиным А.Ю. в Ленинский районный суд г.Владивосток не представлялись, что и явилось основанием для возвращения ему ходатайства. Не предоставлены такие сведения осужденным и в суд апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах оснований для принятия ходатайства осужденного о замене вида исправительного учреждения к производству суда не имелось, соответственно не имеется оснований и для отмены оспариваемого постановления суда.
Доводы осужденного о том, что он не вызывался в суд первой инстанции, являются несостоятельными, так как ходатайство Ашихина А.Ю. к производству суда не принималось и в судебном заседании не рассматривалось, в связи с чем и не имелось необходимости вызова заявителя в суд.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивосток Приморского края от 03 марта 2014 года о возвращении Ашихину Александра Юрьевичу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ашихина А.Ю. - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий
А.В. Фаленчи
Справка: Ашихин А.Ю. находится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
