Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-3309/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-3309/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г.,
с участием прокурора Шиповаловой Ю.М., адвоката Роготовой Н.Е.,
осужденного Рябова Р.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Захарова М.А. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 года, которым
Рябов Р. С., <данные изъяты>, судимый:
- 09.07.2020г. Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 24.02.2021г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 01.10.2020г. Солонешенским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.11.2020г.) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;
- осужден по:
- ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший N 1) к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший N 2) к 1 году лишения свободы;
- п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 9 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 4 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 16 марта 2021 года с 2 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (с 13 мая 2021 года по 3 июня 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 1 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Апарнев К. С., приговор в отношении которого, никем не обжалован.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Рябов Р.С. признан виновным в угоне принадлежащего Потерпевший N 1 мотоцикла "ИЖ Ю-5К", имевшем место в ДД.ММ.ГГ, а также в угоне принадлежащего Маравлеву В.В. автомобиля "УАЗ 2206", имевшем место ДД.ММ.ГГ и в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, имущества Потерпевший N 3, в результате которой тому был причинен ущерб на сумму 4500 рублей, имевшей место ДД.ММ.ГГ.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рябов Р.С. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Захаров М.А. просит приговор в отношении Рябова изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом в нарушение требований ст.ст. 297 УПК РФ, ч.ч.3 и 3.2 ст.72, ч.5 ст. 69 УК РФ, не решен вопрос о дате начала исчисления срока наказания. Кроме того, суд неверно указал о зачете Рябову времени содержания под стражей по настоящему приговору с 04.06.2021г. по день вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 16.03.2021г. - с 02.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу (с 13 мая по 3 июня 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку 16 марта 2021 года приговор в отношении Рябова не выносился и по данному уголовному делу мера пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу не избиралась. При таких обстоятельствах из приговора суда необходимо исключить данное решение суда, указав об исчислении Рябову начала срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Рябова в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Рябова по эпизоду в отношении Потерпевший N 1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по эпизоду в отношении Потерпевший N 2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); и по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного и размер назначенного наказания, доводы представления касаются зачета в срок лишения свободы осужденного времени содержания его под стражей.
При назначении наказания Рябову судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины по каждому эпизоду, возмещение ущерба путем возврата мотоцикла, автомобиля и похищенного имущества сотрудниками полиции, объяснение по эпизоду угона мотоцикла, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по эпизоду угона автомобиля, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной по эпизоду хищения чужого имущества, состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание Рябову обстоятельств не установлено.
Вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также иных значимых обстоятельств, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 и 53.1 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначать по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание является соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенных преступлений.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров соблюдены. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возможности сохранения условного осуждения Рябову по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 1 октября 2020 года, который постановлено исполнять самостоятельно.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Рябову, определен судом верно.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3 и 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Как верно указано в апелляционном представлении, судом не решен вопрос о дате начала исчисления срока наказания Рябова, а также необоснованно указано о зачете осужденному времени содержания под стражей по настоящему приговору с 04.06.2021г. по день вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 16.03.2021г. - с 02.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу (с 13.05.2021 по 03.06.2021 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Рябова 16 марта 2021 года не выносился, в связи с чем, данные указания о зачете периода содержания под стражей подлежат исключению.
При таких обстоятельствах срок отбывания наказания Рябову необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рябова под стражей с 4 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 года в отношении Рябова Р. С. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Рябову Р.С. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 04.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 16.03.2021 года с 02.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу (с 13.05.2021 по 03.06.2021 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Рябову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Рябову Р.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий А.И. Маликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
