Постановление Московского областного суда от 27 мая 2021 года №22-3309/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3309/2021
г. Красногорск Московской области 27 мая 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Трубникове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием адвоката Рудневой И.Ю. и прокурора Пашнева В.Н. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садриева Р.Р. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года, согласно которому
САДРИЕВ Руслан Ринатович, родившийся <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, состоит на учете в военном комиссариате городов Раменское, Жуковский, Бронницы Московской области, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Садриеву Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступления осужденного Садриева Р.Р. и адвоката Рудневу И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Садриев Р.Р. осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Садриев Р.Р. указывает, что он был задержан непосредственно около квартиры N <данные изъяты>, в которой проживал, расположенной в <данные изъяты>. Своего согласия на изменение территориальной подсудности он не давал ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства. Ссылаясь на п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", согласно которому уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; местом совершения преступлений, предусмотренных ст.328, 337, 338 и 339 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной, осужденный Садриев Р.Р. полагает, что местом окончания совершения преступления является территория, которая относится к территориальной подсудности Жуковского городского суда Московской области. Таким образом, по мнению осужденного Садриева Р.Р., Раменским городским судом Московской области допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены обжалуемого приговора ввиду нарушения территориальной подсудности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Садриева Р.Р. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Садриев Р.Р., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садриев Р.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Садриева Р.Р. по ч.1 ст.328 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции территориальной подсудности суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Садриев Р.Р., будучи военнообязанным, состоял на учете в военном комиссариате городов Раменское, Жуковский, Бронницы Московской области. 24 ноября 2020 года он получил лично под подпись повестки о явках 30 ноября 2020 года к 10 часам 00 минут по вопросам, связанным с призывом на военную службу, и 09 декабря 2020 года к 06 часам 45 минут для отправки на службу в Вооруженные силы Российской Федерации по адресу: Московская область, г.о. Раменское, ул. Народное имение, 6А, автостоянка стадиона ФК "Сатурн". Из материалов уголовного дела следует, что Садриев Р.Р. с повинной не являлся и не задерживался, в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства (т.1, л.д.51).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения Раменским городским судом Московской области положений ст.32 УПК РФ и не находит предусмотренных законом оснований для отмены приговора.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38923, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Раменского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года в отношении Садриева Руслана Ринатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садриева Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ, в 1-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный Садриев Р.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка