Определение Алтайского краевого суда от 14 августа 2020 года №22-3309/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-3309/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чупиной Ж.А.
судей Моисеевой И.А., Левашовой О.А.
при помощнике судьи Банникове И.В.
с участием:
прокурора Сергеевой И.А.
адвоката Старковой Е.П.
осужденного Беккера А.А. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Моисцрапишвили О.Н. и осужденного Беккера А.А. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года, которым
БЕККЕР А. А., <данные изъяты>, судимый:
27 июня 2013 года Федеральным судом общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
27 ноября 2013 года Федеральным судом общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
19 октября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 июня 2013 года и от 27 ноября 2013 года) - 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 города Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2015 года) - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 апреля 2018 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 5 апреля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,
- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Беккер А.А. признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Г., с банковского счета потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беккер А.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.
В апелляционной жалобе адвокат Моисцрапишвили О.Н. считает приговор необоснованным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Беккер А.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению всех существенных обстоятельств, возместил ущерб в полном объеме, имеет малолетнего ребенка на иждивении, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, осужденный осознал степень вины и встал на путь исправления. С учетом изложенных обстоятельств, полагает, исправление Беккера А.А. возможно без реального наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание Беккеру условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Беккер А.А. считает приговор чрезмерно суровым, смягчающие наказание обстоятельства не были учтены судом, полагает, суд мог применить к нему ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Славгородского межрайонного прокурора Лукьянов Д.Л. просит оставить приговор без изменения как законный, обоснованный и справедливый, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Беккером А.А. добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного Беккеру А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - умышленного, оконченного, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данных о личности виновного - ранее неоднократно судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены признание осужденным вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.
То есть все известные суду первой инстанции обстоятельства были в полной мере учтены при назначении Беккеру наказания.
Признание в качестве смягчающих обстоятельств иных, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и состояние здоровья ВИЧ-инфицированного осужденного, на что обращено внимание Беккером и защитником в суде апелляционной инстанции, является правом суда, а не обязанностью.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал и учел рецидив преступлений, правильно определив его вид как опасный.
Вывод суда о назначении осужденному наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ убедительно мотивирован в приговоре.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальном размере, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания учтены.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного, отвечает задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобах, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалоб, применение ст. 73 УК РФ к осужденному невозможно в силу закона, поскольку п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ содержит прямой и безусловный запрет на применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ не зачел в срок лишения свободы время содержания Беккера под стражей с момента фактического задержания с 15 марта 2020 года по 16 марта 2020 года.
Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года в отношении Беккера А. А. изменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Беккера А.А. под стражей с 15 марта 2020 года по 16 марта 2020 года из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.А. Чупина
Судьи И.А. Моисеева
О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка