Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3308/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3308/2014
16 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Пинчук В.А.,
адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пинчука Вячеслава Александровича, родившегося 13 июня 1979 года в г. Находка Приморского края,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2014 года, которым ходатайство о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ № 5 от 03.02.2014 г. возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего доложившего доводы жалобы, выслушав осужденного Пинчука В.А. (посредством видеоконференцсвязи) и выступление адвоката, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008 г., с учетом изменений, внесенных в приговор, Пинчук В.А. осужден по ст. 126 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 07.12.2011), ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пинчук В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 5 от 03.02.2014 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2014 года ходатайство возвращено осужденному, с разъяснением права повторного обращения в суд, после устранения недостатков препятствующих рассмотрению ходатайства по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Пинчук В.А. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что суд необоснованно возвратил ходатайство, поскольку судебное заседание необходимо было провести с его участием и принять законное решение по его ходатайству.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
По смыслу закона, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения заявленного ходатайства, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения.
Федеральным законом № 5 от 03.02.2014 г. в приговор в отношении Пинчука А.В. изменения улучшающие положения осужденного не вносились, поэтому в ходе подготовки к судебному заседанию у суда первой инстанции не было оснований для принятия заявленного ходатайства к производству.
Довод жалобы осужденного о том, что суд должен был провести судебное заседание по его ходатайству с его личным участием и в судебном заседании принять законное и обоснованное решение суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, в силу того, что ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие по существу судом не рассматривалось, судья единолично принял решение о возврате ходатайства, оно принято на стадии подготовки дела к рассмотрению.
Решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2014 года, о возврате осужденному Пинчук Вячеславу Александровичу ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ № 5 от 03.02.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: Пинчук В.А. содержится в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
