Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-3307/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты> 26 мая 2022 года

Московский областной суд в составе:

судьи Забродиной Н.М.,

помощника Говоруна А.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании <данные изъяты>

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Иванова Н.Ю.,

адвоката Лымаренко А.Э., представившего суду удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ларина А.В. на постановление Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ходатайство адвоката Ларина А.В. в защиту осужденного

ИВАНОВА Н. Ю.,

родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>,

о приведении Московского городского суда от <данные изъяты> в отношении Иванова Н.Ю. и последнего приговора в соответствие с законом ввиду изменений Уголовного закона РФ, направлено по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,

выступления осужденного и адвоката Лымаренко А.Э., поддержавших доводы жалобы адвоката,

возражения прокурора Пашнева В.Н., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы адвоката, и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Ларин А.В. в защиту осужденного ФИО Н.Ю. <данные изъяты> обратился с ходатайством о приведении приговора Московского городского суда от <данные изъяты> в соответствии с изменившимся уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, ссылаясь на вступление в действие новой редакции ст. 72 УК РФ, в частности части 3.1, введенной Федеральным законом от <данные изъяты> N 186-ФЗ, что должно повлечь изменение указанного приговора и, как следствие, последнего приговора, наказание за которое осужденный ФИО Н.Ю. отбывает наказание в настоящее время.

В настоящее время Иванов Н.Ю. отбывает наказание по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> Иванов Н.Ю., которым он осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ3 3 годам 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи от <данные изъяты> материалы ходатайства адвоката Ларина А.В. направлены по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ) разрешатся судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Ларин А.В. просит решение судьи отменить, направив его ходатайство для рассмотрения по существу в Дубненский городской суд <данные изъяты>, вопреки выводам суда, настаивая на том, что указанные в решении судьи нормы применяются в отношении приговора, в соответствии с которым осужденный отбывает наказание на тот момент времени, когда суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора. Суд неверно применил нормы уголовно-процессуального закона, поскольку ставится вопрос о пересмотре приговора, наказание по которому осужденным уже отбыто.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного, его защитника, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение суда принято на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного и его защитника о приведении приговора в соответствие.

Суд, установив, что в ходатайстве ставится вопрос о пересмотре приговора суда от <данные изъяты> в порядке ст. 10 УК РФ по приведенным в ходатайстве мотивам, связанным с вступлением в действие новой редакции уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что должно отразиться на погашении судимости и последующего наказания по приговору суда от <данные изъяты>, наказание за которое отбывает осужденный в настоящее время, исходил из ч. 3 ст. 396 УПК РФ, устанавливающей, что вопросы о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ) разрешатся судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Суд апелляционной инстанции расценивает эти выводы суда как основанные на законе, в связи с чем с ними соглашается и считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. При этом обращено внимание на то, что в отношении осужденного ФИО Н.Ю. ставится вопрос о пересмотре приговора Московского городского суда, осужден он был апелляционным приговором Московского областного суда, а отбывает наказание в исправительной учреждении Республики <данные изъяты>. В связи с чем при таких обстоятельствах Дубненский городской суд <данные изъяты> невправе в настоящее время разрешать вопросы о пересмотре приговоров в отношении ФИО Н.Ю.

Сам осужденный поддержал как ходатайство, так и доводы апелляционной жалобы, настаивая на рассмотрении ходатайства Дубненским городским судом <данные изъяты>. Вместе с тем решение указанного суда не носит пресекательного характера, и по итогам принятого решения он не лишен возможности реализовать свои права в суде, куда направлено ходатайство о пересмотре решения суда в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

При таких обстоятельствах решение судьи Дубненского городского суда по ходатайству адвоката Ларина А.В. в защиту осужденного ФИО Н.Ю. следует оставить без изменений, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении материала по ходатайству адвоката Ларина А.В. в защиту осужденного ФИО Н. Ю. о приведении приговоров в соответствии изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от <данные изъяты> в суд по месту отбывания осужденным наказания, - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката Ларина А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).

Судья Н.М. Забродина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка