Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-3307/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

адвоката Череповой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Березина А.С. и адвоката Панфиловой И.С. в его защиту на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2021 года, которым

Березин Александр Сергеевич, родившийся дата родившегося в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принято решение: следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно,

срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение,

зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день,

зачесть в отбытую меру наказания время отбывания Березиным А.С. административного ареста с 26 по 31 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Изложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления адвоката Череповой А.М. в поддержание доводов апелляционных жалоб, прокурора Орловой Э.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Березин А.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 26 августа 2020 года около 01 часа в г. Чусовой Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Березин А.С. и его защитник Панфилова И.С. ставят вопрос об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым, просят о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывают на наличие смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст и фактическое трудоусстройство, совершение преступления средней тяжести впервые, обращая внимание на то, что государственный обвинитель предложил назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а суд отсутствие оснований для применения условного осуждения мотивировал отсутствием исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании осужденный Березин А.С. вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-131), которые были оглашены в судебном заседании, о том, что он действительно нанес одному из сотрудников ДПС 2 удара кулаком в лицо с тем, чтобы они отпустили К1.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Березина А.С. в совершении инкриминированного ему преступления, который соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, таких как показания:

потерпевшего Д. о том, что он находился на дежурстве с К2., оба были в форменном обмундировании, увидев К1., который управлял мотоциклом без шлема и имел признаки алкогольного опьянения, приняли решение о его задержании. При задержании Березин А.С. ударил его 1 или 2 раза по лицу, от полученных ударов образовался синяк, он обратился в медицинское учреждение;

свидетель К2., который явился очевидцем совершения преступления Березиным А.С., подтвердил показания потерпевшего;

свидетель К1., показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил о том, что он, употребив пиво, поехал на мотоцикле, его остановили двое сотрудников ДПС, от которых он побежал, в процессе его задержания подошла группа молодых людей, среди которых был Березин А.С., что происходило между ними не видел, после доставления его в дежурную часть от одного из сотрудников, которые его задерживали узнал, что Березин А.С. ударил его;

представитель потерпевшего С. показала, что действия потерпевшего были правомерными, действиями осужденного затронуты права не только сотрудника полиции, но и органа государственной власти.

Вина осужденного в совершении преступления объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия, протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении К1. от 26 августа 2020 года, протоколами о его доставлении и административном задержании от 26 августа 2020 года, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Березина А.С. от 26 августа 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 26 августа 2020 года о привлечении Березина А.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" о привлечении к административной ответственности К1. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 4 сентября 2020 года;

заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено наличие у Д. телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья, определен механизм его причинения, локализация и давность получения;

нахождение инспектора патрульно-постовой службы Д. 25 августа 2020 года с 21:00 до 09:00 при исполнении служебных обязанностей подтверждается выпиской из приказа N 454 л/с от 30 сентября 2016 года, постовой ведомостью расстановки нарядов, должностным регламентом, в соответствии с которым обязанностью Д., является пресечение административных правонарушений и применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Правильность оценки доказательств, данной судом, сомнения не вызывает, при рассмотрении дела установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и изложены в приговоре полно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что юридическая оценка действиям Березина А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ дана судом верно.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо новых данных, которые не были учтены судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение Березиным А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свой вывод, что явилось препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из установленных ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с приведением мотивов пришел к выводу о необходимости назначения Березину А.С. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности осужденного при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не счел возможным применение положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свой вывод.

Довод жалобы осужденного о том, что судом не было учтено мнение прокурора, который просил о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, является несостоятельным, поскольку назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ относится к исключительным полномочиям суда. Мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания обязательным для суда не является.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание за преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом в ходе судебного разбирательства, и имеющих существенное значение, является соразмерным содеянному и справедливым, а иные доводы апелляционных жалоб не являются основанием для смягчения назначенного наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и его рассмотрении судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от дата в отношении Березина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Чусовской городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка