Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 22-3307/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 22-3307/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора: Сергеевой И.А.
адвоката: Барышполь Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барышполь Л.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2020 года, которым
КУРКОВ О.А., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав адвоката Барышполь Л.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Курков О.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,09 грамма, что является значительный размером.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Курков О.А. свою вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Барышполь Л.С. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что судом в полной мере не учтена совокупность установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, что существенно повлияло на справедливость назначенного Куркову О.А. наказания. Отмечает, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, Курков О.А. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, более не намерен преступать закон. Просит назначить Куркову О.А. наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.
В возражениях государственный обвинитель Кейш М.А. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Куркова О.А. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Куркову О.А. наказания судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, вопреки жалобе, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых изобличил себя в преступлении, указав ранее неизвестные обстоятельства приобретения наркотика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний на протяжении предварительного расследования, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого осужденного, так и его близких, оказание помощи близким, в целом положительные характеристики, отсутствие судимости и учета в АКНД и АКППБ.
Отсутствие отягчающих обстоятельств судом учтено при обсуждении вопроса о наказании.
Выводы суда о назначении Куркову О.А. наказания в виде обязательных работ в достаточной мере мотивированы в приговоре. И такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. Оснований для смягчения наказания до штрафа, о чем ставит вопрос в жалобе защитник, суд первой инстанции не усматривает. Притом, в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при обсуждении вопроса о виде и размере наказания. Препятствий для отбывания Курковым О.А. назначенного ему наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Доводы защиты и в этой части не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2020 года в отношении Куркова О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Плоских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
