Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3306/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-3306/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Храмцова С.А.,
защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение N 1073, ордер N 871,
при ведении протокола помошником судьи Эмухвари В.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении
осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденному ФИО1 не отбытый срок наказания в виде 05 месяцев 27 дней ограничения свободы, назначенный по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2019 года, заменен на 02 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления защитника адвоката Николаева Н.Е., просившего обжалуемое постановление - изменить, заменить вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию - поселение, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Спасского районного суда Приморского края от 05.10.2016 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
06.10.2017 года постановлением Спасского районного суда Приморского края условное осуждение ФИО1 по приговору от 05 октября 2016 года отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года он был направлен в исправительную колонию строгого режима.
05.08.2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не уходить из жилища в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях. Установлена обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
С 17.09.2019 года осужденный ФИО1 был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в <адрес>.
15.05.2020 года в Спасский районный суд Приморского края поступило представление начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцева А.С. в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06.07.2020 года представление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытый срок наказания в виде 05 месяцев 27 дней ограничения свободы, назначенный по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 05.08.2019 года, с учетом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, заменён на 02 месяца 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 был взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06.07.2020 года.
Осужденный ФИО1, будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу с дополнениями.
В основной апелляционной жалобе от 15.07.2020 года осужденный ФИО1 ссылается на то, что он осознал свою ошибку и хотел бы искупить вину своим трудом. Считает, что отбывание наказания в исправительной колонии строго режима чрезмерно суровое для него наказание, в связи с чем, просит изменить на колонию - поселения, где он мог бы принести пользу, работая, по специальности плотник 3-го разряда. Просил постановление суда - изменить, исправительную колонию строгого режима изменить на колонию - поселение.
В дополнительной апелляционной жалобе от 29.07.2020 года осужденный ФИО1 выражает свое несогласие в замене ему не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку это ухудшает его положение. Не понимает, откуда взялся срок 5 месяцев 27 дней, просит разобраться и вынести правильный приговор.
В дополнительной апелляционной жалобе от 30.07.2020 года осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с заменой ограничения свободы на реальный срок лишения свободы, просит пересмотреть его уголовное дело.
Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 58 Уголовно - исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции с 17.09.2019 года по месту его жительства в <адрес> на путь исправления не встал, за период отбывания наказания зарекомендовал себя, как нарушитель установленного порядка и условий отбывания, назначенного ему наказания.
03.12.2019 года осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
04.12.2019 года уголовно-исполнительной инспекцией в Спасский районный суд Приморского края было направлено представление о рассмотрении вопроса о вменении дополнительного ограничения.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.01.2020 года осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно не посещать определенные места: кафе, бары, рестораны в пределах муниципального образования по месту жительства.
10.12.2019 года в ходе проверки сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осужденного ФИО1 по месту жительства, было установлено, что с 17.11.2019 года осужденный ФИО1 по известному месту жительства не проживает.
16.12.2019 года в уголовно - исполнительную инспекцию в отношении ФИО1 поступила копия постановления начальника полиции МО МВД России "Спасский" по делу об административном правонарушении от 22.10.2019 года, согласно которого на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был наложен штрафа в размере 500 рублей.
16.12.2019 года к осужденному ФИО1 была применена мера взыскания, в виде официального предостережения.
16.04.2020 года в уголовно - исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.
12.05.2020 года в уголовно - исполнительную инспекцию поступила копия постановления мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Спасск - Дальний и Спасского района Приморского края от 25 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1.000 рублей.
В судебном заседании представитель филиала по г. Спасск - Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцев А.С. поддержал представление уголовно - исполнительной инспекции (л.д. 55).
Осужденный ФИО1, в судебном заседании, пояснил, что не отрицает, что поступил плохо, но просил снисхождения (л.д. 56).
Помощник прокурора Сендецкая Ю.Ю., участвовавшая в судебном заседании, представление уголовно - исполнительной инспекции, просила - удовлетворить, поскольку после вынесения предупреждений вменения дополнительных ограничений, осужденный продолжал нарушать порядок отбытия наказания (л.д. 56).
В судебном заседании защитник адвокат Моляренко А.А. поддержал позицию своего подзащитного, считал, что представление уголовно - исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 все осознал и у него больная мать (л.д. 56).
Кроме того, судом тщательно были исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 55-56).
Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении указано, что осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: не явился на регистрацию в установленный инспекцией день без уважительной причины, за что ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и возложена дополнительная обязанность, после чего, несмотря на применение к осужденному меры взыскания в виде предупреждения, вновь допустил нарушение порядка и условия отбывания - сменил место жительства без согласия инспекции, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему было вынесено официальное предостережение, после чего, несмотря на вынесенное официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ и административное правонарушение.
Оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам и показаниям её начальника, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях исправительной колонии строгого режима, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции, не представлено.
Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, назначенный судом первой инстанции чрезмерно суров, и просит сменить вид исправительного учреждения на колонию - поселения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.
Согласно исследованным материалам дела обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ по приговору Спасского районного суда Приморского края от 05.10.2016 года был признан рецидив преступлений. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы мужчинам назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно назначил вид исправительного учреждения колонию строгого режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что ему непонятно откуда взялся неотбытый срок в виде ограничения свободы 5 месяцев 27 дней, в связи с чем, считает, что замена этого срока на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней, является необоснованной, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным.
Согласно предоставленной информации начальником филиала по Городскому округу Спасск - Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому, установлено, что по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 05.08.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением начальника филиала по ГО Спасск - Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 16.12.2019 года осужденному ФИО1 не зачтено в срок отбывания наказания 30 дней ( с 17.11.2019 года по 16.12.2019 год). В связи с чем, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 27 дней (л.д.28,47).
В соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного, органа осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, срок лишения свободы 2 месяца 28 дней, назначенный осужденному ФИО1, составляет половину не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы 5 месяцев 27 дней.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 на лишения свободы в исправительной колонии строго режима, соответствующим положениям ст. 58 ч. 5 УИК РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО1 на судебное решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.И. Чесноков
Справка осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание в <адрес> России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
