Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-3306/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3306/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кима С.С.,
судей Быкова В.А., Шиловского В.А.,
с участием прокурора
оправданного Ооржака С.М.о.,
адвоката Касаткиной Я.П.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Бикинского городского прокурора Харитонова Д.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года, которым
Ооржак С.М.о., <данные изъяты>, не судимый,
оправдан по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., оправданного Ооржака С.М.о. и адвоката Касаткиной Я.П., полагавших приговор оставить без изменения, прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ооржак С.М.о. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судом в отношении Ооржака С.М.о. вынесен оправдательный приговор на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляционном представлении Бикинский городской прокурор Харитонов Д.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что судом неверно установлено окончание преступного посягательства. Ооржак нанес удар ножом в тот момент, когда отобрал нож у потерпевшего, и последний уже не представлял угрозы для подсудимого. Судом в основу приговора положены показания подсудимого о том, что у него не было возможности уйти от конфликта. Обстоятельств конфликта переросшего в обоюдную драку свидетельствуют о том, что Ооржак желал причинить вред здоровью потерпевшему. После причинения ему вреда Ооржак не защищался, не пытался избежать конфликта, не звал на помощь, а решилпричинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, для чего отобрал у потерпевшего нож. Кроме того согласно заключению эксперта у потерпевшего обнаружено два ранения. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, свидетельствует об умысле осуждённого на причинение тяжкого вреда здоровью.
В возражения на представление адвокат Касаткина Я.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Органам предварительного следствия Ооржак С.М.о. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
По версии предварительного следствия, согласно обвинительному заключению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2020 года в период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут между Ооржак С. М. о и ФИО1 в квартире <адрес> во время распития спиртных напитков возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой оба, на почве личных неприязненных отношений нанесли друг другу удары кулаками по голове и телу.
Во время драки, ФИО1 приисканным на месте происшествия ножом ранил Ооржака С.М.-о. Ооржак С.М. о., продолжая свои действия, направленные на причинение вреда здоровью, выхватил во время драки нож у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и фактический характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, без цели убийства, нанес ФИО1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, удар в левое предплечье и удар в переднюю левую часть грудной клетки потерпевшего, в результате чего причинил последнему: одиночное, слепое, проникающее колото-резанное ранение с локализацией по передней поверхности грудной клетки по левой парастернальной (окологрудинной) линии в проекции 3 и 4 межреберий и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, ребра, реберной плевры, переднего листка средостения и эндокарда правого желудочка, которое осложнилось развитием травматического гемоперокарда. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Одиночное резанное ранение левого предплечья. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Ооржак С.М.о. свою вину в совершении преступления не признал, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, заявлял о своей невиновности, настаивая на том, что защищался от действий потерпевшего.
Судом при постановлении обжалуемого приговора были исследованы в совокупности все собранные по делу доказательства: показания Ооржак С.М.о., показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, заключения экспертиз.
При этом потерпевший утверждал, в том числе и на очных ставках с обвиняемым, что он первый схватился за нож с целью причинить вред здоровью Ооржак С.М.о., считает, что Ооржак защищался.
В соответствии с ст. 37 ч.1 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия ( ст. 37 ч. 1 УК РФ), обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая показания Ооржак С.М. и потерпевшего ФИО1, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что совершенное потерпевшим общественно опасное посягательство представляло опасность для жизни и здоровья Ооржака С.М., и, исходя из характеристик предмета, используемого потерпевшим в качестве оружия, Ооржак С.М.о. воспринимал угрозу своей жизни и здоровью реально, вынужден был обороняться, используя для этой цели предмет, использованный потерпевшим при нападении на него, при этом между нападением со стороны потерпевшего и действиями Ооржака С.М.о. по защите от посягательства не было разрыва во времени. Зафиксированные у Ооржака С.М.о. телесные повреждения свидетельствуют о применении к нему насилия со стороны потерпевшего.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося Ооржака С.М.о., в связи с чем при рассмотренных обстоятельствах Ооржак С.М.о. находился в состоянии необходимой обороны, и причинение им тяжких телесных повреждений ФИО1, в соответствии с ст. 37 ч. 1 УК РФ, не является преступлением.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невиновности Ооржак С.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, поскольку приговор в отношении Ооржак С.М.о. постановлен в соответствии с законом, основан на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, в ходе судопроизводства не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года в отношении Ооржака С.М.о. оставить без изменения, а апелляционное представление Бикинского городского прокурора Харитонова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий: С.С. Ким
Судьи: В.А.Быков
В.А.Шиловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
