Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-3305/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-3305/2021
Судья Раковица А.Н. Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Коваленко Т.П.
судей Яковлева В.Н., Ляхович М.Б.
при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурора Григорян В.Э.
осуждённого Мухмадиева М.Р. в режиме видеоконференц-связи
адвоката Титовой Е.В.
переводчика Хайдаровой Ш.
рассмотрела <данные изъяты> в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мухмадиева М.Р. на приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Мухмадиев М. Р., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимый;
осуждён по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,
по п.п. "е", "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мухмадиеву М.Р. назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Мухмадиева М.Р. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждён Давлятов А.С., в отношении которого приговор суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Мухмадиева М.Р. и адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э., с учётом возражений государственного обвинителя, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухмадиев М.Р. осуждён за хулиганство, то есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору. Мухмадиев М.Р. также осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мотивам национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мухмадиев М.Р. вину в совершённых преступлениях признал.
В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, до задержания осуществлял трудовую деятельность, являлся <данные изъяты> Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.
Просит применить положения ст.ст.15, 64 УК РФ и назначить наказание с учётом ст.73 УК РФ условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Головачёв Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Судом сделан обоснованный вывод о том, что Мухмадиев М.Р. виновен в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.213, п.п. "е", "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.
Суд, тщательно исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав исследованные доказательства, оценив их с учётом требований закона, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Мухмадиева М.Р. в совершённых преступлениях, за которые он осуждён, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Мухмадиева М.Р. в совершённых преступлениях, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о суровости приговора суда неубедительны.
Наказание Мухмадиеву М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст осуждённого, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С этим выводом соглашается судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью Мухмадиева М.Р., а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Мухмадиева М. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции
Председательствующий Т.П. Коваленко
Судьи В.Н. Яковлев М.Б. Ляхович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка