Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3305/2021

Судья Раковица А.Н. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Коваленко Т.П.

судей Яковлева В.Н., Ляхович М.Б.

при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Григорян В.Э.

осуждённого Мухмадиева М.Р. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Титовой Е.В.

переводчика Хайдаровой Ш.

рассмотрела <данные изъяты> в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мухмадиева М.Р. на приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Мухмадиев М. Р., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимый;

осуждён по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,

по п.п. "е", "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мухмадиеву М.Р. назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Мухмадиева М.Р. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждён Давлятов А.С., в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Мухмадиева М.Р. и адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э., с учётом возражений государственного обвинителя, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухмадиев М.Р. осуждён за хулиганство, то есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору. Мухмадиев М.Р. также осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мотивам национальной ненависти и вражды, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мухмадиев М.Р. вину в совершённых преступлениях признал.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, до задержания осуществлял трудовую деятельность, являлся <данные изъяты> Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Просит применить положения ст.ст.15, 64 УК РФ и назначить наказание с учётом ст.73 УК РФ условно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Головачёв Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Судом сделан обоснованный вывод о том, что Мухмадиев М.Р. виновен в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.213, п.п. "е", "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав представленные доказательства по делу, проанализировав исследованные доказательства, оценив их с учётом требований закона, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Мухмадиева М.Р. в совершённых преступлениях, за которые он осуждён, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Мухмадиева М.Р. в совершённых преступлениях, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о суровости приговора суда неубедительны.

Наказание Мухмадиеву М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст осуждённого, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С этим выводом соглашается судебная коллегия.

Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью Мухмадиева М.Р., а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Мухмадиева М. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции

Председательствующий Т.П. Коваленко

Судьи В.Н. Яковлев М.Б. Ляхович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка