Постановление Краснодарского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-3305/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-3305/2020
Судья -Бойко И.Н. 22 -3305/20 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2020 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего
Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Шевцова А.Н.
подсудимого С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной обвиняемого на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2020 года, которым С.А., обвиняемому по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, до 06 ноября 2020 года.
Выслушав стороны, подсудимого С.А. и его адвоката Шевцова А.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производство Советского районного суда г. Краснодара 06 мая 2020 года поступило уголовное дело по обвинению С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания 13 мая 2020 года государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении подсудимому ранее избранной меры пресечения, так как срок его содержания под стражей истекает 15 мая 2020 года, основания, по которым С.А. ранее избиралась мера пресечения, не изменились.
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2020 года удовлетворено ходатайство прокурора, подсудимому С.А. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей, продлен срок до 6 месяцев, до 06 ноября 2020 года.
С.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, по месту, где временно прописан у своей матери, он не ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем, отказался получать обвинительное заключение.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Суд пришел к правильному выводу, что более мягкая мера пресечения в отношении С.А. не может быть применена вследствие наличия обстоятельств, послуживших основаниями для заключения подсудимого под стражу, которые свое значение сохраняют и на настоящей стадии производства по делу.
Необходимость оставления судом меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении С.А. без изменения обусловлена тем, что разбирательство по уголовному делу в суде не окончено, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход рассмотрения дела; обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, и данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, в суд апелляционной инстанции представлены не были.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2020 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А. и установлен срок содержания подсудимого под стражей на 06 месяцев, до 01 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий: Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка