Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-3305/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-3305/2020
Санкт - Петербургский городской суд
Рег. N 22-3305 /20 (дело N 1-610/19) Судья Дидык Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт - Петербург 22.06.2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жигулиной С.В.
Судей: Ивановой Л.В., Глущенко О.В.
при помощнике Чорной А.И.
с участием прокурора Денищица Е.А.
осужденного Петрова А.Е.
защитника - в лице адвоката Смирнова М.В.
адвоката Жук А.А.в интересах потерпевшей П1
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Петрова А.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года, которым
ПЕТРОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый.
Осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ - 1 году ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ряда ограничений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст.71 ч.1 УК РФ окончательно назначено Петрову А.Е. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Петрова А.Е. и адвоката Смирнова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Жука А.А., полагавшего приговор суда законным и справедливым, выступление прокурора Денищица Е.А., просившего об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия;
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Петров А.Е. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 04.01.2019 года в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Петров А.Е., указывая о своем несогласии с приговором суда, просит приговор суда, как несправедливый - изменить, определить ему вид исправительного учреждения на колонию общего режима, снизив назначенное ему наказание.
В обоснование указывает, что приговор суда не отвечает требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, а именно ч.4 ст.15, ст.26 УК РФ.
Ссылается на то, что совершенное им преступление является преступлением с двумя формами вины. Учитывая, что он, Петров, не мог предвидеть наступление каких-либо тяжких последствий, от совершенных им действий, то оно является неосторожным и тяжким, а не особо тяжким. Полагает, что ему должна быть в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима.
Считает, что суд не учел все обстоятельства преступного деяния и данных, характеризующих его личность.
Суд в обжалуемом приговоре не только не указал основания по которым он изменил категорию преступления с тяжкого на особо тяжкое, но и назначил в соответствии п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание наказание вместо исправительной колонии общего режима - исправительную колонию строгого режима.
Кроме того, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего П2, явившегося поводом для преступления. Осужденный приводит показания потерпевшей и свидетелей, которые подтверждают данный факт, а также это подтверждают материалы дела - протокол явки с повинной, показания подсудимого Петрова А.Е.
Он, Петров А.Е., как человек, уважающий семейные ценности, сделал замечание П2, который недопустимо вел себя с Свидетель N 1 и С0, в ответ со стороны П2 была неадекватная реакция, П2 нанес ему, Петрову, удар рукой по лицу, в ответ на действия потерпевшего он, Петров, применил к нему насилие, не желая при этом наступления негативных последствий в виде смерти и не предвидя их наступление.
С учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ считает, что назначенное ему наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым, и не будет способствовать достижений целей наказания и отвечать принципам справедливости, определенным в ст.ст.6,7 УК РФ.
В возражениях помощник прокурора Иванова В.А. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения не усматривает.
Вина Петрова А.Е. полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного Петрова А.Е., полностью признавшего свою вину, потерпевших П1, Потерпевший N 1, свидетелей С0, Свидетель N 1, С3, С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10 протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также другими, подробно исследованными судом доказательствами.
Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступлений.
Юридическая оценка действиям Петрова А.Е. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ судом дана правильная.
Наказание в виде лишения свободы осужденному Петрову А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пп. "и,г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, наличие малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, наличие матери и жены, нуждающихся в помощи осужденного. По мнению Судебной коллегии суд первой инстанции обоснованно, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и совокупности доказательств по делу не усмотрел оснований для признания наличия в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - "противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления".
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначил Петрову А.Е. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.
При этом судом первой инстанции были сделаны мотивированные выводы о невозможности назначения Петрову А.Е. наказания с применением ст.ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ, с чем Судебная коллегия не может не согласиться, поскольку Петров А.Е. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья гражданина, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
Назначенное судом первой инстанции осужденному Петрову А.Е. наказание, чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру, не является и оснований для его смягчения, изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы суд правомерно назначил отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы осужденного Петров А.Е. являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года в отношении ПЕТРОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
