Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 22-3305/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N 22-3305/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Королевой И.Б., Немова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.В., помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденных: Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю.
защитников - адвокатов Слепцова А.М., Шмониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пивнюк Е.А. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.08.2020, которым
Лапынин И.Д., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ Лапынину И.Д. наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Лапынина И.Д. под стражей с 26.12.2018 по 12.02.2019.
На Лапынина И.Д. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства или по месту пребывания; не менять места жительства или пребывания, место работы без уведомления данного органа; являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган в дни, им установленные.
Голубев Е.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ Голубеву Е.Ю. наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
На Голубева Е.Ю. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства или по месту пребывания; не менять места жительства или пребывания, место работы без уведомления данного органа; являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган в дни, им установленные.
Разрешен гражданский иск. С Лапынина И.Д. и Голубева Е.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба взыскано в пользу Амурского территориального управления Росраболовства 1 483 538 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденных Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю., защитников Слепцова А.М., Шмонину Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапынин И.Д., Голубев Е.Ю. осуждены за незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, хранение, перевозку их частей и дериватов (производных), совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период мая и октября 2018 года на реке Амур в Ульчском районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Лапынин И.Д., Голубев Е.Ю. вину в совершении преступления признали полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Пивнюк Е.А. указывает, что Лапынин и Голубев органом предварительного следствия обвинялись по ч.3 ст.258.1 УК РФ, суд признал их виновными по ч.1 ст.258.1 УК РФ. В ходе судебного заседания, осужденные вину в совершении преступления признали в полном объеме. Суду пояснили, что в начале 2018 года по предложению Лапынина, Голубев, Лапынин и ФИО1 в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, объединились в организованную группу, деятельность которой была направлена на незаконную добычу рыб осетровых видов, ее переработку, а также последующее незаконное хранение, перевозку и продажу ее частей и икры. Незаконный вылов рыб осетровых пород Голубев, Лапынин, ФИО1 осуществляли в период мая и октября 2018 года. Лапынин является организатором данной группы осуществлял функцию по общему руководству, распределению ролей между участникам и группы, контролировал ход и результаты совершения преступления, осуществлял перевозку, хранение, переработку, заготовку и упаковку частей рыб и извлечение из данных рыб икры. Голубев и ФИО1 являлись участниками организованной группы, и выполняли незаконную добычу рыб осетровых видов, а также координировали с Лапыниным действий по незаконной добыче рыб осетровых видов и ее переработке, а также действия по заготовке частей и извлеченной из данной рыбы икры и их последующему незаконному хранению, и перевозке. Участники группы осуществляли связь между собой с помощью использования мобильных радиостанций. Лапынин отдал Голубеву и ФИО1 по 15% от общей суммы средств, полученных от продажи. Полагает, что Лапынин, Голубев, ФИО1 заранее объединились в преступную группу, обладающими всеми признаками организованной. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения орудий совершения преступления - катера марки "Амур-Д", автомобиля "Ниссан Датсун" близким родственникам умершего ФИО2 В ходе судебного заседания установлено, что осужденные, совершая преступление, использовали катер и автомобиль. Считает, что судом неверно применена ст.81 УПК РФ, а именно катер марки "Амур-Д" и автомобиль "Ниссан Датсун" подлежат конфискации и передачи в собственность государства. Просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд, в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре, в том числе: показаниями Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю., ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, протоколом обыска от 29.11.2018, от 23.12.2018 (т.1 л.д.24-27,т.1 л.д.150-155), протоколом осмотра предметов от 25.03.2019, (т.1 л.д.237-240, т.1 л.д. 247, т.2 л.д.299), заключением экспертов (т.2 л.д.161-162), протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 (т.3 л.д.35,44).
Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям свидетелей, представителя потерпевшего, осужденных суд дал правильную оценку.
Оснований для оговора осужденного свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка, которых приведены в приговоре и с которой соглашается судебная коллегия.
Квалифицирующий признак "совершения преступления организованной группой" не нашел своего подтверждения, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о наличии устойчивости ее состава, сплочённости членов группы, длительности существования, планировании преступной деятельности на длительный период времени, распределении доходов между участниками группы.
Судом первой инстанции установлено, что в феврале 2018 года на территории Ульчского района Хабаровского края Лапынин И.Д. предложил Голубеву Е.Ю. совершение незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов в реке Амур, и Голубев Е.Ю. согласился с данным предложением, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления. В октябре 2018 года Лапынин И.Д. на территории Ульчского района Хабаровского края предложил ФИО1 совершение незаконных действий по добыче рабы осетровых видов в реке Амур, за материальное вознаграждение, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления. В мае и октябре 2018 года Лапынин И.Д., Голубев Е.Ю. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли рыбу осетровых видов.
С выводами суда первой инстанции в части квалификации содеянного осужденными судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам апелляционного представления оснований для переквалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденных неверно указал редакцию ч.1 ст.258.1 - в редакции Федерального закона от 12.11.2018, в данной части приговор подлежит изменению, применения подлежит Уголовный закон в редакции Федерального закона N 157-ФЗ от 27.06.2018, что не ухудшает положение осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапынина И.Д. суд обоснованно признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубева Е.Д. суд обоснованно признал: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере.
Отягчающим наказание обстоятельством Голубева Е.Ю., Лапынина И.Д. суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Наказание Голубеву Е.Ю., Лапынину И.Д. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных об их личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных, соответствует требованиям закона, является справедливым.
Свое решение о применении ст.73 УК РФ при назначении Лапынину И.Д. и Голубеву Е.Ю. наказания суд в приговоре мотивировал и с ним соглашается судебная коллегия.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд мотивировал.
Оснований для смягчения наказания Голубева Е.Ю., Лапынина И.Д. не имеется.
Гражданский иск судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст.1064, 1080 ГК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен с учетом требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ. Суд установил, что катер и автомобиль, использованные осужденными в качестве средства совершения преступления, осужденным не принадлежат. Указанное имущество принадлежит близким родственникам умершего ФИО2, которые приняли наследство после его смерти.
По изложенным основаниям апелляционное представление государственного обвинителя Пивнюк Е.А. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.08.2020 в отношении Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю. изменить.
Считать Лапынина И.Д., Голубева Е.Ю. осужденными по ч.1 ст.258.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 157 - ФЗ от 27.06.2018.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Пивнюк Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.Г. Акулов
Судьи: И.Б. Королева
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
